Thuisforum.be

Hoewel ik me heel goed kan voorstellen dat Waldek zich momenteel heel miserabel voelt, zorgt zijn houding van de laatste jaren er niet voor dat hij op mij nog heel sympathiek overkomt. De manier waarop hij de laatste tijd op de vrouwen in zijn leven reageert, helpt daar ook echt niet aan mee.

De scheiding van Rosa was zeker niet alleen zijn schuld, maar het feit dat hij nog amper met haar wilde praten achteraf - na toch een vrij lange relatie - vond ik al niet echt netjes. Dat hij vervolgens snel genoeg verliefd werd op Simonne, om daarna troost te gaan zoeken bij Julia, om dan weer naar Simonne te rennen en uiteindelijk maar genoegen te nemen met Julia als troostprijs omdat de relatie met Simonne waarschijnlijk op niks uit zou draaien, steekt mij ontzettend tegen in hem.

Toen hij daar van de week zo sneu tegen Rosa verklaarde dat hij nooit bij haar weg had moeten gaan, kwam hij op mij inderdaad over als een opportunist.
Waarom had hij dan niet bij Rosa weg moeten gaan? Hij hield toch niet meer van haar?
Of is het oké om maar bij eender welke vrouw te blijven waar hij het goed bij heeft, gewoon omdat hij niet alleen kan zijn... Want een tijdje vrijgezel blijven om rustig iemand tegen te komen waar hij echt van houdt, was ook een optie geweest. Eentje waar hij blijkbaar geen moment bij stilgestaan heeft, met alle gevolgen van dien...

Voor de duidelijkheid: ik keur op geen enkele manier goed wat Julia gedaan heeft, en Waldek verdient het absoluut niet om daar onschuldig voor op te moeten draaien. Maar hij zou wel eens achter zijn oren mogen krabben hoe het in vredesnaam zo ver heeft kunnen komen allemaal. Iets wat ik hem nog maar weinig heb zien doen sinds haar verdwijning...

Ben (gelukkig voor de moderator hier) geen vaste kijker meer, maar is "een verdwijning" een reden om iemand van moord te beschuldigen?
Ik kijk nu tussen de Feestdagen, daarom deze vraag : Is er een opsporingsbericht verstuurd om de verdwenen Julia terug te vinden ?
Om maar aan te geven , 2 van mijn vrienden waren 3 dagen vermist en kwamen op tv in een opsporingsbericht.

Waarom komen de agenten Waldeck melden dat er een stuk van een vrouw gevonden is in het water? Laten ze eerst eens uitzoeken of het Julia is. De gezichten van die twee bij het ontdekken "van alle "bewijzen" daar moet ik toch om lachen.

jessie V. schreef:Waarom komen de agenten Waldeck melden dat er een stuk van een vrouw gevonden is in het water? Laten ze eerst eens uitzoeken of het Julia is. De gezichten van die twee bij het ontdekken "van alle "bewijzen" daar moet ik toch om lachen.

Ik niet, ik zat te kijken en te luisteren vol ongeloof!

jessie V. schreef:Waarom komen de agenten Waldeck melden dat er een stuk van een vrouw gevonden is in het water? Laten ze eerst eens uitzoeken of het Julia is.

Inderdaad, dat dacht ik ook meteen.
Als het niet Julia blijkt te zijn, gaan ze hiermee wel hun boekje te buiten.
Dus ze hadden beter nog even gewacht.

satine schreef:

jessie V. schreef:Waarom komen de agenten Waldeck melden dat er een stuk van een vrouw gevonden is in het water? Laten ze eerst eens uitzoeken of het Julia is.

Inderdaad, dat dacht ik ook meteen.
Als het niet Julia blijkt te zijn, gaan ze hiermee wel hun boekje te buiten.
Dus ze hadden beter nog even gewacht.

Vergeet niet dat hun IQ niet zo heel hoog ligt

satine schreef:

jessie V. schreef:Waarom komen de agenten Waldeck melden dat er een stuk van een vrouw gevonden is in het water? Laten ze eerst eens uitzoeken of het Julia is.

Inderdaad, dat dacht ik ook meteen.
Als het niet Julia blijkt te zijn, gaan ze hiermee wel hun boekje te buiten.
Dus ze hadden beter nog even gewacht.

Waarom

Als ze met die leugen Waldek kunnen laten bekennen, is dat goed voor hun he.

In realiteit gaan inspecteurs ook niet enkel met de waarheid schermen hoor.

Ik denk niet dat de agenten vinden dat ze hier nu slim zijn geweest door Waldeck te vertellen dat er een stuk vrouw gevonden is. Ze zijn, naar mijn idee, triomfantelijk naar de gevangenis geijld om het (hopelijk) slechte nieuws aan Waldeck mee te delen. Verder niet.

Waarom schrijf jij steevast Waldeck met een c in plaats van Waldek jessie V? Puur uit nieuwsgierigheid hoor maar het was me al eens opgevallen. In de aftiteling op tv staat Waldek zonder C

Altijd gedacht dat er een c bij moest.

jessie V. schreef:Altijd gedacht dat er een c bij moest.

Ik weet het nu ook niet meer zeker maar het is ook niet zo belangrijk Schrijf maar hoe je wil

Crackers schreef:

jessie V. schreef:Altijd gedacht dat er een c bij moest.

Ik weet het nu ook niet meer zeker maar het is ook niet zo belangrijk Schrijf maar hoe je wil

't Is Waldek, zonder c o c k, maar dat doet hier niet ter zake.

Allé, hij is dus toch niet in de plaatselijke vergeetput gesukkeld.

Soms ben ik bang dat hij uit wanhoop zelfmoord gaat plegen.
Dat hij dat maar niet doet - want dan lijkt het alsof hij schuldig is.
En volgens mij is hij super onschuldig.

En nu ben ik benieuwd hoe hij gaat reageren als Paulien weldra voor zijn neus staat.

We zijn al weer wat verder.
En ik heb zo iets van laat hem gewoon vrij met een enkelband.
Want als hij moet zitten tot men Julia heeft gevonden dan zit hij daar binnen x aantal jaar nog
Lijkt me vreselijk om onschuldig in de cel te zitten.
En dan te weten dat zo'n dingen in real life ook vaak gebeuren.
Dat hij maar een ferme schadevergoeding vraagt als hij ooit vrij komt.