Thuisforum.be

Die gerechtskosten zijn ten laste van Marianne, niet van Geert.

satine schreef:Die gerechtskosten zijn ten laste van Marianne, niet van Geert.

Geert had tijdens de onderhandeling gerust de uitgespaarde gerechtskosten ter sprake kunnen brengen als extraatje om aan die twee te geven.

Ik heb zo'n idee dat het snel gedaan gaat zijn met de liefde tussen Geert en Helene. Geert is vastbesloten en dat is een grote klap voor haar.

De gerechtskosten zijn voor het gerecht denk ik,niet voor Geert.

Caligula schreef:De gerechtskosten zijn voor het gerecht denk ik,niet voor Geert.

Nee, voor Marianne - dat is gezegd.

Het enige dat Geert moet betalen is het honorarium van zijn advocaat.

Juist ja, en wie was zijn advocaat alweer?
De gerechtskosten dat weet ik niet goed waar die naartoe gaan.

Naar het gerecht he

Is Geert nu echt zo onnozel?

"Scheelt er iets?"

satine schreef:

Caligula schreef:De gerechtskosten zijn voor het gerecht denk ik,niet voor Geert.

Nee, voor Marianne - dat is gezegd.

grappige discussie hier.
Marianne moet die betalen aan het gerecht dus, niet een Geert.

Is het niet zo, dat de advocaat kosten van degene die de zaak wint, ook moeten betaald worden door degene die de zaak verliest? En wordt die som ook onder gerechtskosten gerekend?

Maar ik zou de aflevering moeten herbekijken om zeker te weten, maar volgens mij stond er achter Geert en Hélène niemand, dus was de advocaat afwezig of was er gewoon geen?

annekeHU schreef:Is het niet zo, dat de advocaat kosten van degene die de zaak wint, ook moeten betaald worden door degene die de zaak verliest? En wordt die som ook onder gerechtskosten gerekend?

Denk het niet.

lord F. schreef:

satine schreef:

Caligula schreef:De gerechtskosten zijn voor het gerecht denk ik,niet voor Geert.

Nee, voor Marianne - dat is gezegd.

grappige discussie hier.
Marianne moet die betalen aan het gerecht dus, niet een Geert.

Wel ja: de kosten zijn voor Marianne, de baten voor het gerecht.

En dat de 'verliezende' partij de kosten moet betalen van de advocaat van de 'winnende' partij - ik dacht dat dit in Amerika zo is, maar hier niet.

lord F. schreef:

annekeHU schreef:Is het niet zo, dat de advocaat kosten van degene die de zaak wint, ook moeten betaald worden door degene die de zaak verliest? En wordt die som ook onder gerechtskosten gerekend?

Denk het niet.

Nee, ieder betaald zijn advocaat winner en verliezer. Ik kan het weten.
Nu had Geert blijkbaar geen advocaat, of toch niet gezien.
Enne, de gerechtskosten zijn wel voor het gerecht hoor.

En niet dat Thuis zo'n referentie is maar toen Guy glorieus z'n zaak gewonnen had moest hij toch even vloeken van de factuur van Tom.