Thuisforum.be

tvx1 schreef:

Christel schreef:als ze de realiteit een béétje willen volgen (aiaiai... ), dan is het inderdaad niet mogelijk dat Tom en Peter tegenover elkaar komen te staan in deze rechtszaak. Jezelf verdedigen in je eigen rechtszaak is één ding, maar als collega's ieder een van de 2 vechtende partijen verdedigen mag normaal gesproken echt in geen geval...

Inderdaad. Jezelf verdedigen dat mag. Je bent trouwens niet verplicht van een advocaat te nemen. Een beklaagde die geen diploma van licentiaat in de rechten heeft maag toch gewoon zichzelf verdedigen als die dat wil. Maar twee collega-advocaten die elk een tegengestelde partij in dezelfde rechtszaak vertegenwoordigen mag niet. Anders kunnen deze confraters gewoon onderling hun strategieën op elkaar af stemmen om de zaak zolang mogelijk te laten aanslepen en zo kostelijk mogelijk te maken voor hun cliënten om die dus zoveel mogelijk geld lichter te maken. Dat gaat gewoonweg niet.

ikke schreef:Laat me niet lachen!

Kwast schreef:Gelukkig twijfelt Tom aan het bizarre verhaal van zijn moeder.

jessie V. schreef:Beetje naïef om te denken dat Marianne akkoord zou gaan met een psychiater. Dat zouden ze onderhand toch wel moeten weten.

tvx1 schreef:Als ik in Tom zijn plaats was geweest had ik mij toch niet zo gemakkelijk laten doen hebben. Ik zou desnoods een van de deuren opgenbroken of desnoods zelfs het raam tussen de keuken en het atelier gebroken hebben. In de kelder kon hij zeker wel het nodige gereedschap daarvoor vinden.

Caligula schreef:

tvx1 schreef:Als ik in Tom zijn plaats was geweest had ik mij toch niet zo gemakkelijk laten doen hebben. Ik zou desnoods een van de deuren opgenbroken of desnoods zelfs het raam tussen de keuken en het atelier gebroken hebben. In de kelder kon hij zeker wel het nodige gereedschap daarvoor vinden.

Was ik ook aan het denken. Hij had de deur gewoon kunnen intrappen zoals hij zo prachtig deed in de Ardennen toen ze Emma dachten te vinden.