Hier kan je alles kwijt over de personages uit Thuis.
Forumregels
Hier komt alles over de personages, ook verhaallijnen die met die personages te maken hebben kan je hier kwijt. (Plaats hier geen spoilers, deze horen in het spoilerforum.)
Waldek zijn schrammen onder zijn oog waren wel plots verdwenen : in het begin bij de ondervraging zaten ze er nog, en een kwartier later in de nor, waren die verdwenen
En om op de vraag schuldig/onschuldig terug te keren : het is m.i. veel moeilijker om te bewijzen dat iemand onschuldig is dan dat iemand schuldig is En zolang er geen lijk is, is er m.i. geen bewijs van moord/doodslag
Wel,wel bloedsporen van Julia in de kofferbak van Waldek. Dat is interessant. Ik kan me moeilijk voorstellen dat die uit de zak zijn gesprongen. Waren ze daar mss al voordien? Ofwel heeft Waldek bij het deppen van zijn gezicht via de krabben bloedsproren achtergelaten met DNA van Julia haar nagels.
Want DNA sporen van Julia in zijn auto,dat zou nogal verwonderlijk zijn moesten die er niet zijn.
Laatst gewijzigd door Caligula op vr 02 dec 2016, 21:37, 1 keer totaal gewijzigd.
Caligula schreef:Wel,wel bloedsporen van Julia in de kofferbak van Waldek. Dat is interessant. Ik kan me moeilijk voorstellen dat die uit de zak zijn gesprongen. Waren ze daar mss al voordien?
Caligula schreef:Wel,wel bloedsporen van Julia in de kofferbak van Waldek. Ofwel heeft Waldek bij het deppen van zijn gezicht via de krabben bloedsproren achtergelaten met DNA van Julia haar nagels.
Ooooooooof ze dateren van toen ze nog een pril verliefd koppeltje waren en samen in ....euhm.. de koffer zijn gedoken.....
tvx1 schreef:En nu terug on-topic. Simonne was er ook bij toen Waldek dat mes hanteerde in de keuken. Zij kan dus een verklaring afleggen in het voordeel van Waldek.
Het valt mij op dat inderdaad zowel Waldek als Simonne hier nog niets over gezegd heeft, terwijl dit toch een van de laatste keren is geweest dat ze Julia gezien hebben.
Inderdaad... Het was ook een heel aparte situatie daar in de keuken en zowel Waldek als Simonne voelde zich ontzettend opgelaten. Het is ook niet dat Waldek dagelijks de tomaten sneed.
Normaal kan ik me voorstellen dat je een situatie kunt vergeten, zeker als er niks bijzonders is gebeurd of als je net als Waldek bijna in blinde paniek bent door wat je allemaal ineens overkomt, maar in dit geval vind ik het ook heel vreemd...
0 x
Logic will bring you from A to B. Your imagination, will bring you everywhere..
Het is er toch gewoon allemaal om gedaan... Als Waldek hier nu iets over zou zeggen, zou men sneller achter de eventuele waarheid kunnen komen, en de verhaallijn niet nog langer kunnen gerekt worden...
Waldek zijn euro is aan het vallen.
De puzzelstukjes vallen voor hem in elkaar.
Niet zo'n slecht idee dus van Peter om alles te laten opschrijven.
De vraag is alleen.... zal alles wat Waldek zich herinnerd genoeg zijn om hem vrij te pleiten?
Inderdaad. Alle bewijzen zijn tegen hem - tomaatjes snijden zonder 'betrouwbare getuige' betekent niks hier.
Maar misschien worden er naar aanleiding van wat hij gevonden en zich herinnerd heeft wel andere denkpistes geopend?
Ik hoop het in ieder geval.
Je zal daar maar zitten...
Waldek zijn schrammen onder zijn oog waren wel plots verdwenen : in het begin bij de ondervraging zaten ze er nog, en een kwartier later in de nor, waren die verdwenen 
En zolang er geen lijk is, is er m.i. geen bewijs van moord/doodslag 
Als Waldek hier nu iets over zou zeggen, zou men sneller achter de eventuele waarheid kunnen komen, en de verhaallijn niet nog langer kunnen gerekt worden...
