Thuisforum.be

[quote="lord F."]
Nu niet gaan zeggen dat jij nog nooit iemand in stukken gekapt hebt hé.
(Of dat had willen doen)[/quote
Waar is Waldek gebleven?

ikke schreef:We hebben hier een paar beroepskillers?

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt hé!
@ lord F. In stukjes gekapt niet echt.
Nu is Waldek wel terecht. Hij zat in Polen bij de lieve zus om een beetje te bekomen. Daar kan ik eigenlijk wel inkomen. Geef toe,je zou van minder hé!

Waldek is onschuldig... Julia zinde gewoon op wraak, als je de afleveringen bekijkt waarin men haar gezicht in beeld bracht, zag je de wraaklust als ze Waldek na keek

clairke schreef:Waldek is onschuldig... Julia zinde gewoon op wraak, als je de afleveringen bekijkt waarin men haar gezicht in beeld bracht, zag je de wraaklust als ze Waldek na keek

Waldek, onschuldig??? Da mjindju nie!

ikke schreef:

clairke schreef:Waldek is onschuldig... Julia zinde gewoon op wraak, als je de afleveringen bekijkt waarin men haar gezicht in beeld bracht, zag je de wraaklust als ze Waldek na keek

Waldek, onschuldig??? Da mjindju nie!

ikke schreef:Waldek, onschuldig??? Da mjindju nie!

Wel hij is onschuldig aan moord hé, voor de rest,tja...

Caligula schreef:

ikke schreef:Waldek, onschuldig??? Da mjindju nie!

Wel hij is onschuldig aan moord hé, voor de rest,tja...

Tot het tegendeel bewezen is toch tenminste.

Het antwoord van Waldek gaan we dan morgen weten zeker? De flikken hebben toch gezegd dat ze al de tijd hadden!
Maar van de andere kant kunnen ze Waldek morgen toch moeilijk 25 minuten laten zwijgen hé.

Caligula schreef:Het antwoord van Waldek gaan we dan morgen weten zeker? De flikken hebben toch gezegd dat ze al de tijd hadden!
Maar van de andere kant kunnen ze Waldek morgen toch moeilijk 25 minuten laten zwijgen hé.

Alles kan Maar dat zal wel niet zeker.
Denk soms even stel dat hij het wel heeft gedaan
Maar toch denk ik grotendeels van niet.
Wel vind ik het flauw dat het de bij wijzen van spreken 100ste keer is,
dat men komt met een verhaal waarbij iemand schuldig wordt geacht,
de cel in vliegt waarna dan later blijkt dat hij of zij niet schuldig is.
Met enkel als uitzondering Eddy.
T zou eens leuker zijn als men het eens op een andere manier speelde....
Maar soit
T kan in princiep alle kanten uit
Blijft hij zeggen ik weet het niet - en weet hij het dan echt niet.
Of blijft hij zeggen ik weet het niet - maar weet hij het wel?

Flower-Power schreef:

Caligula schreef:Het antwoord van Waldek gaan we dan morgen weten zeker? De flikken hebben toch gezegd dat ze al de tijd hadden!
Maar van de andere kant kunnen ze Waldek morgen toch moeilijk 25 minuten laten zwijgen hé.

Alles kan Maar dat zal wel niet zeker.
Denk soms even stel dat hij het wel heeft gedaan
Maar toch denk ik grotendeels van niet.
Wel vind ik het flauw dat het de bij wijzen van spreken 100ste keer is,
dat men komt met een verhaal waarbij iemand schuldig wordt geacht,
de cel in vliegt waarna dan later blijkt dat hij of zij niet schuldig is.
Met enkel als uitzondering Eddy.
T zou eens leuker zijn als men het eens op een andere manier speelde....
Maar soit
T kan in princiep alle kanten uit
Blijft hij zeggen ik weet het niet - en weet hij het dan echt niet.
Of blijft hij zeggen ik weet het niet - maar weet hij het wel?

Ik weet het niet.
Zou het verschil uitmaken moest hij nu eens echt uit zijn krammen schieten? Ik denk van wel.
Maar 't lijkt op "Wachten op Godot". BEUH

Hij gaat toch wel iets moeten zeggen met die trouwe advocaat aan zijn zijde.
Nu leert me de ervaring wel dat Godot gewoonlijk eerder aankomt dan de ontwikkelingen in Thuis.

Waldek heeft volgens mij niets gedaan, die is gewoon vertrokken naar Polen en nu terug gekomen.
Die zegt niets, omdat hij de hele tijd zit te denken...
Julia die vinden ze binnenkort helemaal verward terug, je zal het zien, die heeft dat zelf allemaal opgezet en is daarna nog verder doorgedraaid... Naar psychiatrie en weer een patient bij voor Ruben...

Stel je maar eens voor dat je er helemaal niks mee te maken hebt, en dat de politie dat niet gelooft. Probeer je daar maar eens uit te praten dan .. arme Waldek .. (als hij onschuldig is )

karolien85 schreef:Stel je maar eens voor dat je er helemaal niks mee te maken hebt, en dat de politie dat niet gelooft. Probeer je daar maar eens uit te praten dan .. arme Waldek .. (als hij onschuldig is )

Waldek is op z'n minst medeverantwoordelijk voor wat er nu gebeurt... Ja, hij heeft misschien geen misdaad begaan, maar dat maakt hem nog niet onschuldig. Ik voel geen medelijden met hem, ook al verdient ie deze stomme verhaallijn niet echt, net zomin als wij. *oeps*

Iedere volwassene wordt verondersteld verantwoordelijk te zijn voor zijn/haar daden,ook Julia dus.
Maar het zou wel kunnen dat ze nog een plannetje heeft voor Simonne en in dat geval kunnen ze de Waldek natuurlijk weer loslaten. Wel vreemd dat Waldek niet zei dat hij tomaten met dat mes gepeld heeft,hij moet het zich natuurlijk wel herinneren en zou dat mes dan ook beter te zien krijgen.