Thuisforum.be

Caligula schreef:Een loer kan soms echt wel veel centen waard zijn hoor. Want zoiets berekent je niet in centen, dat komt niet uit het hooft maar van ergens anders en dan zijn centen van geen belang meer en ik kan het weten.
Nu vond ik wel dat Peter's grote fles champagne in Peggy's bijzijn er mss een beetje teveel aan was, maar ja...

Ja maar, hij geeft zijn centen wel aan Peggy! Dus wie draait er nu wie eigenlijk een loer?

tvx1 schreef:Ja maar, hij geeft zijn centen wel aan Peggy! Dus wie draait er nu wie eigenlijk een loer?

Inderdaad, maar ik denk dat het hier vooral om de gevoelige kwestie gaat en dat vindt Peter maar al te leuk. Volgens mij heeft hij als advocaat ook geen geld te weinig.

Lazylady schreef:

tvx1 schreef:Ja maar, hij geeft zijn centen wel aan Peggy! Dus wie draait er nu wie eigenlijk een loer?

Inderdaad, maar ik denk dat het hier vooral om de gevoelige kwestie gaat en dat vindt Peter maar al te leuk. Volgens mij heeft hij als advocaat ook geen geld te weinig.

Idd,daar gaat het om,het geld speelt hier eigelijk een ondergeschikte rol. Het gaat hem om de voldoening!
Maar de fles champagne was er teveel aan vind ik! Maar ik kan hem best wel begrijpen. Ik hoop maar dat Femke dat zal weten te waarderen? Dus...toch een 2de huwelijksaanzoek? Zeg,zijn Peter-Peggy nu eigelijk officiëel gescheiden of niet?

Caligula schreef: Zeg,zijn Peter-Peggy nu eigelijk officiëel gescheiden of niet?

Een paar weken terug zijn er papieren getekend ivm de echtscheiding en toen zou het nog een maand duren eer alles officieel was, dus ik denk dat het volgende week of de week erna definitief voorbij is, dat huwelijk!

Man man die zijn arrogante kop daar op het einde gadver Peggy had veel beter gewoon kerel een dike FU gegeven en gewoon wegwandelen met Renzo eruitziend als want door haar reactie geeft ze hem wat hij wil

Ikweetnix schreef:Man man die zijn arrogante kop daar op het einde gadver Peggy had veel beter gewoon kerel een dike FU gegeven en gewoon wegwandelen met Renzo eruitziend als want door haar reactie geeft ze hem wat hij wil

De "winner takes it all" enfin voorlopig dan toch. Je mag toch ook niet vergeten wat Peggy Peter-Femke heeft willen aandoen,of ben je dat al vergeten? Peter blijkbaar niet.

Neen, maar mijn Peter haat is vrij groot dat ik zijn smug gezicht gewoon niet kan zien. Ik ben dus niet meteen een bron van objectiviteit als het op hem aankomt

Ook al verdient Peggy een straf, Peter voor mij ook. Maar hij is met alles zo makkelijk weggekomen en dan die arrogantie van hem.

Ikweetnix schreef:Neen, maar mijn Peter haat is vrij groot dat ik zijn smug gezicht gewoon niet kan zien.

Ook al verdient Peggy een straf, Peter voor mij ook. Maar hij is met alles zo makkelijk weggekomen en dan die arrogantie van hem.

Ho,maar ik denk dat het hier duidelijk is dat ik nooit een Peter-lover ben geweest! En dat van het eerste moment dat hij in Thuis verscheen (episode 2255) maar hier tja...
Ik ben nooit vergeten wat hij allemaal gedaan heeft en hij heeft nog bergen goed te maken!
En tov Peter zit ik ook nog altijd met een dubbel gevoel.

lord F. schreef:geen zo'n klanten zoals Toon die je zonder reden zitten uitkafferen.

Want taxi-chauffeurs hebben nooit lastige of boertige klanten?
Think again!

tvx1 schreef:Ja maar, hij geeft zijn centen wel aan Peggy! Dus wie draait er nu wie eigenlijk een loer?

Bij mijn weten heeft hij niks gegeven maar aandelen gekocht.

satine schreef:

lord F. schreef:geen zo'n klanten zoals Toon die je zonder reden zitten uitkafferen.

Want taxi-chauffeurs hebben nooit lastige of boertige klanten?
Think again!

tvx1 schreef:Ja maar, hij geeft zijn centen wel aan Peggy! Dus wie draait er nu wie eigenlijk een loer?

Bij mijn weten heeft hij niks gegeven maar aandelen gekocht.

En daarvoor geeft "Femke" Peggy geld in de plaats. Aandelen zijn nu eenmaal niet gratis.

tvx1 schreef:En daarvoor geeft "Femke" Peggy geld in de plaats. Aandelen zijn nu eenmaal niet gratis.

Je mist het punt, het punt is niet de prijs,het punt is dat Femke de aandelen krijgt! Peggy zou haar aandelen mss wel voor 30-40% minder verkocht hebben aan om het even wie maar NIET aan Femke! Dat is het punt.
En ja,dat kost idd wat,maar de voldoening wist dat volledig uit. Voor Peter-Femke en voor Peggy is dit geen kwestie van geld meer het is een kwestie van "ik heb u liggen hé"

Lazylady schreef: Een loer kan soms echt wel veel centen waard zijn hoor. Want zoiets berekent je niet in centen, dat komt niet uit het hooft maar van ergens anders en dan zijn centen van geen belang meer en ik kan het weten.
Nu vond ik wel dat Peter's grote fles champagne in Peggy's bijzijn er mss een beetje teveel aan was, maar ja...

Goh, feit is dat Peggy met een moordpoging weggekomen is. Dan is die overname wel een goeie weerwraak.

Peter is louche bezig met Femke via zijn financiele constructie zijdelings ook in de Zus en Zo te brengen.
Hoe zit dat met die uitspraak dat die 2 uit elkaars buurt blijven ? Zij en Peggy lopen als Geert en Marianne
elkaar tegen 't lijf. Peter aast op wraak op Peggy omdat ze nooit gestraft is voor die moordpoging op Lucaske.
Dat zal wel duidelijk zijn maar het maakt het niet minder verkeerd.

ranske schreef:Peter is louche bezig met Femke via zijn financiele constructie zijdelings ook in de Zus en Zo te brengen.
Hoe zit dat met die uitspraak dat die 2 uit elkaars buurt blijven ?

Als Femke mede-eigenaar is van Taxi Leo wil dat zeggen dat Peggy daar uit de buurt moet blijven omdat ze Femke anders zelf opzoekt.

Ha, zo zit het.