Thuisforum.be

Gezien hij geen behandeling meer wil zullen dat enkel ondersteunende pijnstillers zijn. Maar voor kankerpatiënten is dat geen "snoepje" zoals paracetamol maar opiaten, en daar raak je niet zomaar aan. En ja, artsen hebben nogal eens last van therapeutische hardnekkigheid
Dat is het enige wat ik er nig met zekerheid kan over zeggen. Behalve dat ik in rechtlijnige Bob nooit zo'n manipulator had gezien.

heidiw schreef: di 19 mar 2024, 13:12 artsen hebben nogal eens last van therapeutische hardnekkigheid

Het is toch de keuze van de patiënt of hij/zij al dan niet nog afspraken maakt en er naartoe gaat?
Toen Bob pas zijn 'diagnose' had gekregen, heeft hij duidelijk aangegeven dat hij geen dokters of behandelingen meer wil.
Tot goedgelovige Judith in beeld komt, dan is hij toch op consultatie geweest?
Dat is op zijn minst apart te noemen. Ook zoals hij daar meelijwekkend op Judith stond te wachten - hij weet heel goed hoe hij mensen moet bespelen. En wie.
Zelfs als hij inderdaad terminaal is, roept zijn hele gedrag alleen maar om aandacht en zijn eigen zin doen.

satine schreef: di 19 mar 2024, 13:30 Het is toch de keuze van de patiënt of hij/zij al dan niet nog afspraken maakt en er naartoe gaat?

Natuurlijk, maar ALS (!) Bob echt kanker heeft moet hij toch om de zoveel tijd bij een dokter langs voor zijn voorschriften voor pijnstillers. Met een hele grote nadruk op ALS.

Dat klopt, maar hij had er pas andere, zei hij vorige week nog.
Dus ik neem zijn woorden met een zakje zout.
Ik denk niet dat oncologen elke keer maar voor een weekje of zo voorschrijven, zodat ze hun patiënten elke week opnieuw kunnen zien.

satine schreef: di 19 mar 2024, 13:48 Ik denk niet dat oncologen elke keer maar voor een weekje of zo voorschrijven

Het gaat (in 't echt) wel over oxy, fentanyl en co he Satine. Die worden meestal maar 1 of 2 doosjes per keer voorgeschreven om accidentele of echte overdosering te vermijden.
Maar echt, ik weet niet meer wat ik van Bob moet denken. Alleen hoop ik dat hij geen kans krijgt om de benen te nemen met Leo.

En daarvoor moet de patiënt elke keer bij de oncoloog langs? Dat kan niet via de huisarts of door de specialist op de ID-kaar gezet worden zonder consultatie?

Tiboko schreef: di 19 mar 2024, 12:42 Wat ik in die hele zaak bijzonder vreemd vind is dat Tamara, die toch samen met hem eet en woont, niet eens ziet/op de hoogte is van de medicatie die hij naar eigen zeggen toch neemt. Want daaruit zou je al veel kunnen afleiden.

Vandaar... neemt hij wel medicatie tegen zijn (zogezegde??) aanvallen of zegt hij dat maar? Ik heb hem in ieder geval nog niks zien slikken.

Dat is ook iets waarover ze ons in het ongewisse laten inderdaad.
Het zal allemaal moeten bijdragen aan dit "mysterie", wat in normale omstandigheden nooit zo lang een mysterie zou blijven.

Ik kan me voorstellen dat mensen verschrikkelijke ziektes kunnen veinzen als ze dat op een beetje afstand kunnen doen. Bloggers of vloggers die hun volgers voor de gek kunnen houden en zo geld af kunnen troggelen, bijvoorbeeld...

Wat ze daar in Thuis echter van gemaakt hebben, gaat er bij mij inmiddels niet meer in. Het is allemaal té makkelijk, té toevallig en veel te extreem.
Dat ineens niemand door Bobs gedrag heen kijkt vind ik ergerlijk, en dat Christine dat als enige wel doet maar op zo'n idiote en ontspoorde manier, net zo goed. En dan zagen we gisteren Karin alweer op de achtergrond zitten kijken, waarbij de radertjes duidelijk meteen overuren begonnen te draaien, toen Bob op bezoek was bij Dries en het over het aandeel van Judith had... De subtiliteit was ver te zoeken.

Geen idee wat daar weer uit voort gaat komen, maar het lijkt wel alsof ze elkaar allemaal zo'n beetje naar het leven staan.

En weer heeft hij Judith rond zijn vinger gedraaid, met haar zogezegd te gaan waarschuwen dat Christine haar wel zou kunnen een proces aandoen ivm inkijken dossiers/niet inkijken dossiers. Weer een gevalletje dat ik denk, Bob dekt zich zo in en Christine heeft echt gelijk dat hij zijn "herval" veinst.

satine schreef: di 19 mar 2024, 14:03 Dat kan niet via de huisarts of door de specialist op de ID-kaar gezet worden zonder consultatie

Een oncoloog is een specialist he
En de meesten zijn echt niet happig om dat zomaar op je ID-kaart te zetten zonder je te zien. Huisartsen al helemaal niet. Enfin, dat is toch mijn ervaring met patiënten en artsen. In grotere steden zijn die mss zo overvraagd dat ze het wel durven doen, geen idee daarvan.

satine schreef: di 19 mar 2024, 11:58 Als Bob het juiste zou doen en 'onze jongen' op tijd en in de best mogelijke omstandigheden (voor zover zoiets kan) zou inlichten, zou hij deze bedenking niet moeten maken.
Tenzij hij ofwel iets te verbergen heeft

Er quasi zeker van zijnde dat Bob niet terminaal is en hij zelf zijn nieuwe gezonde toekomst enkel ziet met Leo ergens heel ver weg: dat is de reden dat Leo niet moet worden ingelicht over zijn "terminaal" zijn. Die jongen dat vertellen wat later niet zo blijkt te zijn, dat zou pas crimineel zijn.
Daarom dat hij de anderen ook laat geloven dat hij de jongen pas wil inlichten t.g.v. hun reis wat uiteindelijk zijn definitief vertrek met de noorderzon zal zijn samen met Leo.

Dit draagt inderdaad wel bij tot het vermoeden dat hij echt niet terminaal is.
Dat Tamara hierin meegaat en Bob maar weer zijn zin geeft, is voor mij onbegrijpelijk. Zoiets kan je je kind toch niet (laten) aandoen.
Ook haar tegenwerpingen om Bob op reis te laten vertrekken met Leo vind ik maar zwak. Bij mij zou hij een duidelijke 'NEE' krijgen, zonder meer.
Hij heeft het altijd over 'onze zoon', terwijl hij dan voor het gemak maar even vergeet dat Leo ook haar zoon is.

Het komt allemaal goed uit in het verhaal natuurlijk, maar ik vind het onbegrijpelijk dat Tamara niet voorstelt om bijvoorbeeld eerst eens met zijn drietjes (of zelfs ook met Maureen, het is tenslotte haar boot) op een middag een proefvaart te maken.

En uiteraard zijn er weer de praktische bezwaren waar extreem licht over wordt gegaan. Qua ongeloofwaardige plot bereiken we hier weer een nieuwe bodem

Tiboko schreef: wo 20 mar 2024, 09:55 Qua ongeloofwaardige plot bereiken we hier weer een nieuwe bodem

Dat vat het wel zo'n beetje samen, denk ik

Toen Bob gisteren zo liep te drammen over hem zijn reis gunnen, en Tamara vervolgens als een geslagen hondje afdroop, had ik echt zin om haar eens flink door elkaar te schudden. In plaats van liederlijke feestjes voor hem organiseren en bij hem op de bank kruipen, had ze beter eens iets verder teruggedacht naar hoe ze zich voelde toen ze ineens een leeg huis aantrof na de opening van ViTa.

Onvoorstelbaar dat ze nog altijd niet doorheeft dat Bob NIKS veranderd is en haar voor de zoveelste keer manipuleert dat het niet meer mooi is.
Daar heeft zijn diagnose zelfs niks mee te maken, want of hij nou wel of niet terminaal ziek is, nog maar overwegen om hem op reis te laten vertrekken met zo'n klein manneke is hoe dan ook een verschrikkelijk slecht idee. Hij zou dat zelf ook niet moeten willen voor HUN zoon, en het feit dat hij dat wel doet, zegt eigenlijk voldoende.

Christel schreef: wo 20 mar 2024, 11:33 HUN zoon, en het feit dat hij dat wel doet, zegt eigenlijk voldoende.

Was het ook hun zoon toen meneer afwezig was toen Leo geboren werd. Eén avond voor hem zorgen werkte al op z'n zenuwen en ineens is hij de perfecte papa! Tamara toch! Wordt wakker! En dan die vriendin die daar komt stoken en pronken met haar boot. Ze zou beter dat gezin gerust laten. Heeft voor mij ook net iets teveel zeemzoeterigheid rond zich hangen. Past perfect bij kleffe Bob

En gisteravond was hij weer bij Polly van zodra ze haar eerste kik gegeven had...