Thuisforum.be

Maar de rechter had wel een schattig kapsel

jessie V. schreef:Maar de rechter had wel een schattig kapsel

Ja het was ook al eens verkracht

Ik geef Crackers gelijk : iedere keer dat die opgeblazen kikker het heeft over "ik ben een topadvocaat" moet ik denken aan Vermassen

Misschien dat de scenario schrijvers het ook wel zo bedoeld hebben

Maar ook niet zo slim van hem om het ondergetekende formulier achter te laten bij Marianne.

Courtois eiste zo ongeveer het woord op, ondanks protest van de rechter, moeilijk te geloven...
En veel bewijzen had hij ook niet voor al wat hij beweerde... gewoon een welles-nietes spelletje...

Wel off topic maar toch: wat hebben jullie eigelijk tegen Vermassen?
On topic: De Thuis scenaristen zien een vlaamse rechtzaak zoals een mix van amerikaans/deens/frans/engels-rechtzaak feuilleton. Dat is per slot van rekening wat de meeste kijkers gewoon zijn. "het is zoals in de film hé".

exsencon schreef:Wel off topic maar toch: wat hebben jullie eigelijk tegen Vermassen?
On topic: De Thuis scenaristen zien een vlaamse rechtzaak zoals een mix van amerikaans/deens/frans/engels-rechtzaak feuilleton. Dat is per slot van rekening wat de meeste kijkers gewoon zijn. "het is zoals in de film hé".

Off topic: Vermassen is een mediageile zeveraar die tot nu toe de grootste smeerlapen van de zwaarste misdaden heeft vrijgepleit!

Ik denk nog niet dat dit het einde is van Courtois

Niet akkoord met de Vermassen-opinie.
On topic: Ivo kan nog wat spelen met het contract veronderstel ik en het Marianne nog wat moeilijk maken maar of dat veel gaat uithalen. Het kan in ieder geval nog voor heel wat episodes zorgen!

Gisteren

"Hier neem mijn gouden pen."

Je kunt geen hekel hebben aan een advocaat omdat hij de grootste smeerlappen heeft vrij gepleit, dat is zijn werk

jessie V. schreef:Je kunt geen hekel hebben aan een advocaat omdat hij de grootste smeerlappen heeft vrij gepleit, dat is zijn werk

Of het nu gaat over Courtois, Peter of Tom of iemand anders , het is idd de plicht van een advocaat om zijn client te verdedigen. Volledig akkoord.

Denk dat Courtois het nog niet gaat opgeven wat betreft Marianne zeker nu hij haar handtekening heeft - zij zal moeten bewijzen dat ze het onder dwang tekende en dat kan ze eigenlijk alleen als ze madam de rechter er bij sleurt die het proces van Tom deed want die hoorde dat Marianne onder druk getekend heeft - rest blijft woord tegen woord. Maar van mij mag hij (Courtois) meteen ophoepelen naar honolulu ofzo

Verkeerde post

De rechter had sowieso het contract moeten opvragen om het e bekijken - het was een bewijsstuk in de zaak