Thuisforum.be

Lazylady schreef:

satine schreef:Mij blijft het toch een raadsel waar het deel van Eddy vandaan komt.

Van Geert?

Nee, Geert investeert zelf €50.000,-. Hij leent Eddy geen geld hè?

Christel schreef:

Lazylady schreef:

satine schreef:Mij blijft het toch een raadsel waar het deel van Eddy vandaan komt.

Van Geert?

Nee, Geert investeert zelf €50.000,-. Hij leent Eddy geen geld hè?

Hopelijk heeft Eddy dat geld niet gestolen dan...

Ik snap het ook niet goed, maar Eddy zei letterlijk dat er voor hem bij de bank geen probleem was, m.a.w., dat hij zijn lening wel had gekregen!

jep, dat had ik ook zo begrepen, dat eddy wel een lening kreeg van de bank

Vuile onderkruiper...

Ik vind het ook niet echt netjes, vooral omdat Geert zijn 'maat' is en hem vertrouwt.

Maar hij is verliefd en dan doe je soms wel eens dingen die je anders niet zou doen.
Hij heeft blijkbaar na het overlijden van zijn vrouw geen relatie(s) meer gehad en dan is dit natuurlijk wel heel speciaal voor hem.
Maar in deze omstandigheden...

Ja, ik begrijp dat hij zijn verliefdheid wil volgen, echt alle begrip! Uiteindelijk is het ook heel moeilijk om uw hart niet te volgen, dat vergt heel veel doorzettingsvermogen. Maar om op Geert zijn rug te gaan kloppen en "ge moest al weg zijn" te zeggen, terwijl hij zelf de oorzaak van de problemen is, dat vind ik toch een paar bruggen te ver.

Briseis schreef:Maar om op Geert zijn rug te gaan kloppen en "ge moest al weg zijn" te zeggen, terwijl hij zelf de oorzaak van de problemen is, dat vind ik toch een paar bruggen te ver.

David deed heel raar vandaag over dat bier, ik weet niet wat er aan de hand is, vertrouw em niet

Crackers schreef:David deed heel raar vandaag over dat bier, ik weet niet wat er aan de hand is, vertrouw em niet

Crackers schreef:David deed heel raar vandaag over dat bier, ik weet niet wat er aan de hand is, vertrouw em niet

Maar de rest deed ook raar over dat etiket.
Precies of ze nog nooit een flesje van een pint van dichtbij gezien hebben. Ik zie precies een nieuwe opdracht voor Paulien.

lord F. schreef:

Crackers schreef:David deed heel raar vandaag over dat bier, ik weet niet wat er aan de hand is, vertrouw em niet

Crackers schreef:David deed heel raar vandaag over dat bier, ik weet niet wat er aan de hand is, vertrouw em niet

Maar de rest deed ook raar over dat etiket.
Precies of ze nog nooit een flesje van een pint van dichtbij gezien hebben. Ik zie precies een nieuwe opdracht voor Paulien.

Dat denk ik ook ja.

Maar buiten dat, had ik vooral het idee dat David er kribbig over deed omdat hij met zijn gedachten meer ten huize Smeekens-Bastiaens zat, en het hele gezever rond het etiket (en wiens hoofd erop komt te staan ) maar onzin vond.
Tot nu toe heeft hij zich steeds vriendelijk, geduldig en begripvol opgesteld als de heren brouwers weer eens liepen te zaniken over onzin die er niet toe doet, maar daar zal hij nu eventjes het geduld niet voor gehad hebben.

Kan me zelfs niet direct bier voorstellen waar de foto van de brouwer op het etiket staat.

Inderdaad! Dat vond ik ook al zoiets vreemds... Een kleurenfoto van Eddy lijkt me heel wat "aparter" dan gewoon een logo. Al is het niet aan te raden om op de aparte toer te gaan vrees ik, hoe "George Clooney" die foto van Eddy ook wordt...

Hoe dan ook, vind ik het echt een stelletje amateurs. David had echt wel een punt vanavond...

lord F. schreef:Kan me zelfs niet direct bier voorstellen waar de foto van de brouwer op het etiket staat.

Vedette heeft nog gezichten op bierflesjes gezet als ik mij niet vergis. Je kon je persoonlijk bierflesje maken maar dat was niet het gezicht van de brouwer.

Crackers schreef:

lord F. schreef:Kan me zelfs niet direct bier voorstellen waar de foto van de brouwer op het etiket staat.

Vedette heeft nog gezichten op bierflesjes gezet als ik mij niet vergis. Je kon je persoonlijk bierflesje maken maar dat was niet het gezicht van de brouwer.

Nu zou je mijn gezicht moeten zien!
Daarop staat te lezen: ze zijn potverdikke weer goed off-topic aan 't gaan.
Weet je wat, we zetten het gezicht van de slurfke redder erop en dan zijn we weer waar we wezen moeten: bij DAVID!