Pagina 2 van 3

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: za 09 sep 2017, 08:20
door satine
Ik denk ook niet dat Julia een medeplichtige heeft.

Hoe ze Waldek tot in die kelder gesleurd heeft, is mij ook een raadsel.
Misschien was Waldek zo versuft van alle wodka die hij gedronken en slagen die hij gekregen had, dat hij blij was met eender welke hulp en was hij zelf nog in staat om tot in de auto te strompelen, met behulp van Julia?
Dat lijkt mij een eventuele verklaring.

Verder ziet die kelder er 'aangekleed' aan, er staan meubels, er branden kaarsen.
Het lijkt mij te groot en te licht om de crypte van een dorpskerk te zijn.
Het is (denk ik) de kelder van het huis waar Simonne naartoe gereden is.
Ik vraag mij af hoe Julia daar geraakt, hoe ze er binnen kan, kent ze de bewoners of eigenaar?
Hoe vervoert ze het eten, het serviesgoed, de glazen, de wijn?
Zoveel vragen, hopelijk evenveel antwoorden binnenkort. :yup:

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: za 09 sep 2017, 10:06
door ikke
satine schreef:Ik denk ook niet dat Julia een medeplichtige heeft.

Hoe ze Waldek tot in die kelder gesleurd heeft, is mij ook een raadsel.
Misschien was Waldek zo versuft van alle wodka die hij gedronken en slagen die hij gekregen had, dat hij blij was met eender welke hulp en was hij zelf nog in staat om tot in de auto te strompelen, met behulp van Julia?
Dat lijkt mij een eventuele verklaring.
Zover had ik nog niet gedacht, hij kan idd versuft, maar opgelucht zijn mee gestrompeld met Julia. Dat is de ENIGE aanvaardbare mogelijkheid.
Dank je wel, Satine, ik zal eindelijk weer gerust slapen. :lol:

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: za 09 sep 2017, 11:35
door Captain Cuckoo
Zoals al geopperd werd is half verdoofde Waldek waarschijnlijk gewoon vrijwillig met Julia meegegaan in de ijdele hoop dat zij hem zou helpen. Zij heeft hem dan naar die kelder gelokt en verdoofd (met één van haar heksenbrouwsels) en op de stoel gebonden. Gen medeplichtige nodig.
Hoe Julia ongemerkt in dat gebouw kan in- en uitlopen, hoe zij vergif maakt of koopt en hoe zij eveneens ongemerkt Luc gaat bezoeken zonder enige argwaan te wekken, zijn details die samen met de verdwenen koekjedoos niet in het scenario voorzien waren. Dat wordt dus als vanouds vakkundig onder de mat geveegd.

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: za 09 sep 2017, 11:59
door catherine
Julia zat een hele tijd (en verblijft tot op heden nog steeds?) in een psychiatrische instelling. Ze zou daar medicatie 'opgespaard' kunnen hebben in plaats van ze in te nemen want Cois had ze toen al de laan uitgeholpen en de overige wraakplannen had ze ook al.. En heel die opname was een spel dat ze speelde.
Wat ze met die medicatie in grote hoeveelheden precies kan aanvangen weet ik ook niet, maar het is een mogelijkheid.

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: za 09 sep 2017, 14:47
door ikke
Om het even: het is en blijft onrealistisch. Op medicatie wordt in psychiatrische instelling wel degelijk toezicht gehouden, ik geloof niet dat Julia grote hoeveelheden medicatie zou kunnen verdonkeremanen.We weten ondertussen al dat we ons gezond verstand eigenlijk op min 20 moeten zetten wat "Thuis" aangaat... Maar soms is trop teveel...en dan moet ik wat kritiek kunnen spuien.
Sorry voor mijn "gezaag".

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: za 09 sep 2017, 14:54
door satine
Toen Julia in haar hand gesneden had, heeft 1 van de dokters toen geen sterke pijnstillers voorgeschreven?
Voor ze verdween, hebben we Julia toch een keer zien thuiskomen met een zakje van de apotheker, dan ze meteen verstopte?

Zouden dat genoeg pijnstillers geweest zijn om zoveel mensen om te brengen?
Of heeft ze inderdaad ook van haar eigen pillen achtergehouden en een eigen cocktail gemaakt?

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: za 09 sep 2017, 14:56
door ikke
satine schreef:Toen Julia in haar hand gesneden had, heeft 1 van de dokters toen geen sterke pijnstillers voorgeschreven?
Voor ze verdween, hebben we Julia toch een keer zien thuiskomen met een zakje van de apotheker, dan ze meteen verstopte?

Zouden dat genoeg pijnstillers geweest zijn om zoveel mensen om te brengen?
Of heeft ze inderdaad ook van haar eigen pillen achtergehouden en een eigen cocktail gemaakt?
Tsja, wie weet. Eigenlijk wil ik het niet echt weten/zien, dat gezever duurt mij al veel te lang.
Julia, laat Waldek en Simonne gaan, en laat je verzorgen/helpen!

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: zo 10 sep 2017, 08:57
door Captain Cuckoo
satine schreef:Toen Julia in haar hand gesneden had, heeft 1 van de dokters toen geen sterke pijnstillers voorgeschreven?
Voor ze verdween, hebben we Julia toch een keer zien thuiskomen met een zakje van de apotheker, dan ze meteen verstopte?

Zouden dat genoeg pijnstiller geweest zijn om zoveel mensen om te brengen?
Of heeft ze inderdaad ook van haar eigen pillen achtergehouden en een eigen cocktail gemaakt?
Als dat zo is impliceert het dat Julia een enorme hoeveelheid moest gebruiken eer het dodelijk effect (koekje) optrad. Julia heeft destijds stapels oude kookboeken gelezen. Het volstond om recepten waar bij een ingrediënt vermeld staat dat het vanaf een bepaalde hoeveelheid giftig is, dan tòch ruim te gebruiken.

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: ma 11 sep 2017, 15:42
door tvx1
Captain Cuckoo schreef:Zoals al geopperd werd is half verdoofde Waldek waarschijnlijk gewoon vrijwillig met Julia meegegaan in de ijdele hoop dat zij hem zou helpen. Zij heeft hem dan naar die kelder gelokt en verdoofd (met één van haar heksenbrouwsels) en op de stoel gebonden. Gen medeplichtige nodig.
Hoe Julia ongemerkt in dat gebouw kan in- en uitlopen, hoe zij vergif maakt of koopt en hoe zij eveneens ongemerkt Luc gaat bezoeken zonder enige argwaan te wekken, zijn details die samen met de verdwenen koekjedoos niet in het scenario voorzien waren. Dat wordt dus als vanouds vakkundig onder de mat geveegd.
"Gif" kopen hoeft echt geen argwaan te wekken. Heel wat doodgewone huishoudproducten kunnen perfect als dodelijk gif aangewend worden. Als dat niet genoeg is kan je ook gewoon naar de plantenwinkel om wat "plantenbescherming" te kopen. Of zelfs gewoon eens in de tuin of in de fruitschaal kijken kan volstaan. En ik denk echt niet dat ze kilo's gif heeft moeten kopen. Ze heeft één spuit nodig gehad om al die pralines te vergiftigen en ook in die koekjes zal wel niet zo veel gezeten hebben. Sommige stoffen zijn nu eenmaal al in heel kleine dosissen dodelijk.

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: di 12 sep 2017, 00:22
door Boris de tweede
Er klopt toch iets niet. Simonne moet echt haar GPS gebruiken om het adres te vinden, en hoe is Julia daar geraakt... Wie reed er met de wagen die Waldek nog ziet toekomen aan de vaart ?
We missen enkele kandidaten: Pierre Snackaert haar eerste man, die kan ze ook vermoordt hebben en ze gebruikt nu zijn wagen of rekende af met Guy De Herdt ... ... Rafael Campo zat in een gesloten instelling !!! En had direct te maken met Ter Smissen... Misschien kwamen Julia en Rafael elkaar daar tegen in het gesticht... Rafael werd onterecht verdacht van e moord op Fien die gedood werd door Guy die toen met Julia was... Rafael kan wel aan pillen geraken... en kent wat van vergif... hij vergiftigd femke... ( baby ) De locatie kan Ter Smissen zijn... want daar zullen nog wel borden en serviezen staan... daar kan Julia wellicht nog lekker koken...

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: di 12 sep 2017, 11:00
door Arciat
Boris de tweede schreef: De locatie kan Ter Smissen zijn... want daar zullen nog wel borden en serviezen staan... daar kan Julia wellicht nog lekker koken...
Potten, pannen, borden en serviezen messchien wel, maar is er dar, na zoveel jaar, nog stroom of gas? Of kookt ze op houtvuur?

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: di 12 sep 2017, 11:28
door pnele
Wat heeft iedereen toch met dat die locatie Ter Smissen is. Het leek inderdaad op een oudere boerderij maar het is toch echt niet Ter Smissen hoor.
Ter Smissen lag veel meer afgelegen. Deze plaats was precies wel tussen de huizen.
En daarbij, precies of Julia niet ergens anders aan een fornuis e.d. kan raken. Als ze al aan gif kan...

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: di 12 sep 2017, 11:54
door RWSBfan
Ik gok dat vandaag of morgen de hele Julia-affaire achter de rug is(lees:de lijdensweg van Waldek,Simonne en familie). :think:

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: di 12 sep 2017, 12:32
door annekeHU
RWSBfan schreef:Ik gok dat vandaag of morgen de hele Julia-affaire achter de rug is(lees:de lijdensweg van Waldek,Simonne en familie). :think:
Ik denk eerder tegen vrijdag... en tegen die tijd moet er weer anders zijn, dat genoeg spectaculair is, om er voor te zorgen dat de kijkers maandag weer afstemmen op Thuis!

Re: wie is de medeplichtige van Julia ? (geen spoilers)

Geplaatst: di 12 sep 2017, 13:16
door Boris de tweede
Toets anders eens Ter Smissen in op afbeeldingen in Google, is geen spoiler ofzo: je kan de gebouwen zo bekijken. Ik denk dat er deze week helemaal geen ontknoping komt. De kijker zal wellicht de laatste uren van Simonne zien en een dodelijk hartinfarct van Waldek. Volgens mij gaat eind deze week Julia gewoon naar huis en wordt daar gearresteerd maar schreeuwt haar onschuld uit, Waldek en Simonne worden ooit nog wel gevonden. Hi hi hi... Straks in de winkel: Julia's receptenboekje !