Thuisforum.be

Crackers schreef:Als de dijken breken is keigoed en de 16 niet, maar lord F. heeft gewoon een vreemde smaak

Ik ken Lord F. al een tijdje en ik deel min of meer zijn rare smaak, dus...

Crackers schreef:Als de dijken breken is keigoed en de 16 niet, maar lord F. heeft gewoon een vreemde smaak

De dijken breken is totnogtoe voorspelbare bagger.
Als ik voorspelbare bagger wil zien kijk ik wel naar Thuis.

lord F. schreef:

Crackers schreef:Als de dijken breken is keigoed en de 16 niet, maar lord F. heeft gewoon een vreemde smaak

De dijken breken is totnogtoe voorspelbare bagger.
Als ik voorspelbare bagger wil zien kijk ik wel naar Thuis.

+1

we moeten oppassen Lordmans, of ze zwieren ons hier buiten....

Glenny schreef: we moeten oppassen Lordmans, of ze zwieren ons hier buiten....

Dergelijke sneren laat je beter achterwege

* Algemeen moderatorbericht *

Gelieve ook hier ontopic te blijven.
Voor offtopic berichten hebben we een apart subforum, je vindt het *hier*.

Voor sneren naar het beheer toe is er de pb-functie.

Maar heb nog geen gefundeerde kritiek gegeven:

Het verhaal met dat gezin met de gedetineerde vader was redelijk saai om volgen en het politieke luik was nogal simplistisch gebracht. En bij iedere wending kon je al direct zeggen wat er ging gebeuren. Het enige positieve wat ik kan vermelden was dat de overstroming wel realistisch in beeld kwam.

karolien85 schreef:waar heb je dan al eens zoiets "Als de dijken breken", maar beter gezien, lord?

Ik denk dat je de straten kan leggen van de series die gebruik maken van die caleidoscopische vertellingen waar verhalen met politieke spelletjes afgewisseld worden met die van gewone burgers. Op zich is dat niet erg gezien een goed verhaal immers altijd voorop staat, maar voorlopig blijf je hier toch wat op je honger zitten. Maar goed, nog 1 aflevering bekijken en ik beslis of ik verder ga kijken.

Als de dijken breken is de titel van de serie. In die zin is het voorspelbaar dát ze zullen breken. En dat er slachtoffers gaan vallen, maar wat is er nog zoal voorspelbaar aan dan?

Ik heb net de eerste aflevering gezien, omdat ik maandagavond geen tijd had. Door de eerder negatieve commentaren hier, heb ik getwijfeld of ik wel zou kijken. Het toch maar gedaan, en ik hou mijn oordeel ook nog in beraad.
Wel vraag ik me af hoe ze zo'n zaken filmen, dus hoe ze dit alles op het technische vlak klaarspelen ...

Ik vraag me dat ook af

In dit artikel wordt op dat vlak wel het een en ander uitgelegd :
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/04/wa ... 5-a1530272

lord F.: Als de dijken breken gaat beginnen

Het is af en toe een beetje domme televisie (vooral sommige uitspraken en handelingen ) Maar toch heeft het iets waardoor ik tot nu toe wel blijf kijken ..

Crackers schreef:lord F.: Als de dijken breken gaat beginnen

Ik moest nog iets afwerken vanavond, maar zal zo meteen toch eens kijken.
Ik lees nu wel net dat de grootste fan hier van de eerste aflevering de serie nu "domme televisie" noemt, dus ik houd mijn hart al vast.

Ik moet nog kijken... misschien straks als ontspanning tussen de huishoudelijke klussen ( waaraan ik een gloeiende hekel heb) door.

Ik heb gekeken... de volgende keer doe ik dat ZEKER niet!
Politiekers mogen/moeten wel kijken, die kunnen er misschien wel iets uit leren?