Pagina 2 van 3
Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: za 18 apr 2015, 15:05
door Omega
^^Hij heeft wel de moeder gevonden blijkbaar (als dat echt de moeder is tenminste). Alleen wordt er niet dieper op ingegaan hoe hij dat gevonden heeft. Dat is een beetje een gemakkelijkheidsoplossing.
Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: za 18 apr 2015, 15:17
door Caligula
En de goedkoopste waarschijnlijk.
Ik heb eigelijk meer interesse in Thomas-Luc-Lowie-Frank.
Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: za 18 apr 2015, 18:07
door tvx1
lord F. schreef:Caligula schreef:Dus heeft hij Lowie al gezien? MexicoooooO...?
Ja, we gaan toch dat boek eens moeten lezen.

Of gewoon wachten tot het in de serie aan bod komt.
Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: zo 19 apr 2015, 18:33
door Blokje
lord F. schreef:Caligula schreef:Dus heeft hij Lowie al gezien? MexicoooooO...?
Ja, we gaan toch dat boek eens moeten lezen.

Ik hoop echt dat ze de gebeurtenissen op een fatsoenlijke manier gaan uitleggen in de reeks zelf. En dat ze niet gaan verwachten dat wij vanaf nu tijdens de zomer boeken gaan lezen om volgend seizoen alles goed te kunnen volgen.

Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 09:32
door satine
Ik vind het toch heel vreemd dat deze man zonder enige logica niet de moeder, maar een tante van Sam opduikelt, die dan blijkbaar ook met de hele affaire niks te maken wil hebben.
Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 10:10
door lord F.
satine schreef:Ik vind het toch heel vreemd dat deze man zonder enige logica niet de moeder, maar een tante van Sam opduikelt, die dan blijkbaar ook met de hele affaire niks te maken wil hebben.
Mss heeft Angèle het kindje destijds naar Sint-Rita gebracht en is ze zo in het notaboekje van Scholastica terecht gekomen?
Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 10:23
door satine
Dat zou inderdaad een mogelijkheid zijn.
Maar dan nog vind ik hem een vreemde detective, zoals zijn 'logica' dat de even getallen stonden voor meisjes.
Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 10:35
door lord F.
satine schreef:Dat zou inderdaad een mogelijkheid zijn.
Maar dan nog vind ik hem een vreemde detective, zoals zijn 'logica' dat de even getallen stonden voor meisjes.
goh, da's een logica die gebruikt wordt bij rijksregisternummers, dus zo vergezocht is het niet.
Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 11:17
door Christel
lord F. schreef:satine schreef:Dat zou inderdaad een mogelijkheid zijn.
Maar dan nog vind ik hem een vreemde detective, zoals zijn 'logica' dat de even getallen stonden voor meisjes.
goh, da's een logica die gebruikt wordt bij rijksregisternummers, dus zo vergezocht is het niet.
Vergezocht of niet; ze hadden dat er dan wel eventjes bij mogen vermelden, vind ik.
Sommige dingen worden tot in den treuren voorgekauwd en uitgesponnen, terwijl ze in dit geval wel de moeite namen om een schriftje met vreemde tekens te fabriceren, maar het totaal niet nodig leken te vinden om ook eventjes een beetje uit te leggen hoe die Thomas via dat ding aan al zijn "wijsheden" kwam...

Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 11:23
door satine
lord F. schreef:goh, da's een logica die gebruikt wordt bij rijksregisternummers, dus zo vergezocht is het niet.
In 1979 was het rijksregister bij de 'gewone Belg' nog niet bekend.
Dus, tenzij Zuster Scholastika toegang had tot het Rijksregister is het eigenlijk wel vergezocht.

Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 11:55
door lord F.
satine schreef:lord F. schreef:goh, da's een logica die gebruikt wordt bij rijksregisternummers, dus zo vergezocht is het niet.
In 1979 was het rijksregister bij de 'gewone Belg' nog niet bekend.
Dus, tenzij Zuster Scholastika toegang had tot het Rijksregister is het eigenlijk wel vergezocht.

Die gaan dat ook van ergens gehaald hebben zeker? Stuur eens een lezersbrief met die vraag.

Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 12:03
door satine
lord F. schreef:Stuur eens een lezersbrief met die vraag
Zal ik doen, zo gauw ik merk dat ik er van wakker lig.
Maar dat is nu nog niet het geval.

Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 15:14
door Caligula
satine schreef:Dus, tenzij Zuster Scholastika toegang had tot het Rijksregister is het eigenlijk wel vergezocht.
Maar dat zou mss toch wel kunnen hoor. De nonnekes hadden in die tijd toch wel een "gemakkelijke" toegang tot diverse instanties.
Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 18:22
door lord F.
Caligula schreef:satine schreef:Dus, tenzij Zuster Scholastika toegang had tot het Rijksregister is het eigenlijk wel vergezocht.
Maar dat zou mss toch wel kunnen hoor. De nonnekes hadden in die tijd toch wel een "gemakkelijke" toegang tot diverse instanties.
Het voorlaatste cijfer van je rijksregisternummer slaat op een soort van index van geboortes op je geboortedatum en meisjes hebben daarin dan een even getal en jongens een oneven getal. Ik zeg nu niet dat Scholastica dat cijfer gebruikt heeft in haar schriftje maar ze heeft mss een zelfde logica toegepast op de kinderen die daar binnengebracht werden op een jaar (of langer).

Re: Thomas Smith (Wouter Van Lierde)
Geplaatst: do 30 apr 2015, 20:17
door satine
Jeps - en ze zocht dat allemaal even op via het internet...
Ontopic:
Nu heeft Frank natuurlijk wel tijd om Thomas nog eens op de rooster te leggen, gesteld dat die laatste nog terug komt naar het Thuis-dorp.
Want eigenlijk zit zijn taak er op, niet?