Thuisforum.be

Heel realistisch idd en compleet in de tijdsgeest. AlsThuis het goed doet mag het ook gezegd worden.

hannanaske schreef:Wat the f*ck zeg! Ik voelde de rancune in mij ook al opborrelen door de denigrerende manier waarop ze het woord 'bastaard' uitsprak.

Ik moest aan game of thrones denken.
Sam De Witte / Snow.

Iets met 't oud zot zoals jullie zeggen? Ik vond het in elk geval onnoemelijk arrogant maar ook zeer kenmerkend. Er zijn immers relatief veel gelovigen die vinden dat zij een soort van god zijn. Mijn hemel! Een bastaard, hoe durft ze!

Tja, in die tijd was een "buitenechtelijk" kind een bastaard. Dat was gewoon zo. (Had ook te maken met de eventuele erfenis).
Maar het zwarte boekje van de lieve zuster is een echte goudmijn denk ik.

Ik heb toch het idee, dat Sam nog niet direct alles wat ze weten wil in dat boekje vindt. Hangt er vanaf hoe duidelijk de aantekeningen zijn. Ze gaf het wel erg gemakkelijk af, er zullen w.s. toch niet al te duidelijke aantekeningen in staan. Zo doet ze zichzelf de das om

Kwast schreef:Er zijn immers relatief veel gelovigen die vinden dat zij een soort van god zijn.

Dat is echt niet waar. En er zijn ook heel wat ongelovigen die een gelijkaardige arrogantie bezitten.

jessie V. schreef:Zo doet ze zichzelf de das om

Niet echt hé. De feiten zijn sinds lang verjaard. Niemand kan de lieve zuster nog wat maken.

^^Ik denk ook niet dat de zuster wettelijk zoveel verkeerd gedaan heeft. Het enige dat ze immers deed was vrouwen die ongewenst zwanger waren helpen te bevallen en dan de kinderen die daaruit voorkomen opvoeden ter voorbereiding op adoptie. Weliswaar was ze neerbuigend naar die kinderen toe omdat vanuit haar geloof ideologisch iets tegen buitenechtelijke kinderen heeft, maar zoiets is niet strafbaar.

tvx1 schreef:

Kwast schreef:Er zijn immers relatief veel gelovigen die vinden dat zij een soort van god zijn.

Dat is echt niet waar. En er zijn ook heel wat ongelovigen die een gelijkaardige arrogantie bezitten.

Klopt alleen komen zij er altijd mee weg

Ik vind het niet te geloven hoe neerbuigend dat mens doet. Slaat toch nergens op om zo tegen je medemens te doen. Ze voelt zich een soort übermensch omdat ze voor al die gedropte kinderen heeft gezorgd maar daardoor ben je niet onfeilbaar.

Omega schreef:Weliswaar was ze neerbuigend naar die kinderen toe

Dat is zacht uitgedrukt, zo moeten ze in het begin geweest zijn, leven naar hun roeping.
Kinderen die aan hen overgeleverd waren en niemand hadden om hen te beschermen.
In sommige gevallen kan dat leiden tot excessen door enkele sadistische nonnen.

Tegenover de onverzettelijke Scholastica stonden destijds minstens evenveel hartelijke zusters. Excessen en dus onvermijdelijk ook sadistische varianten, vindt ge natuurlijk in alle groepen. Anderzijds was ook in een weeshuis, net als in de gehele maatschappij wel een minimum aan discipline nodig om alles enigszins leefbaar te houden. Nu tegenwoordig discipline een zeldzaamheid wordt, is dat echt een reden om met z'n allen hoera te roepen?

Captain Cuckoo schreef:Tegenover de onverzettelijke Scholastica stonden destijds minstens evenveel hartelijke zusters. Excessen en dus onvermijdelijk ook sadistische varianten, vindt ge natuurlijk in alle groepen. Anderzijds was ook in een weeshuis, net als in de gehele maatschappij wel een minimum aan discipline nodig om alles enigszins leefbaar te houden. Nu tegenwoordig discipline een zeldzaamheid wordt, is dat echt een reden om met z'n allen hoera te roepen?

"Tegenwoordig" en zeldzame discipline zijn niet aan de orde. Het gaat hier en in de andere topic's vooral over de soap "Thuis"
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik iets tegen discipline heb, zolang het maar niet om macht draait.

Je mag geen zaken vergelijken die onvergelijkbaar zijn. Bij het minst schoolincident nu kom je haast in het tribunaal terecht.
Dat was gewoon anders toen. Beter/slechter? Doet er niet toe; de zuster heeft gedaan wat toen gangbaar was. That's all.
En we kunnen daar nu wel met verbazing en afgrijzen naar kijken maar dat is het dan ook.
En mss heeft onze Scholastica wel enkele kinderen gered ("bastaards") die anders god weet waar zouden terecht gekomen zijn.

Verbaasd over het veralgemenend minimaliseren van haar misdaad.
Scholastica maakte zich schuldig aan kindermishandeling door machtsmisbruik.
Hierdoor getraumatiseerd werden het Sam angstaanaanvallen om een kind te krijgen.
Zij zal niet het enige kindje geweest zijn en werd dan nog GERED op haar vierde jaar.
Ook alle nonnen zijn verschillend maar ik herhaal : één Scholastica volstaat.
Dit monster is nooit gestraft en zo te horen ook nog niets veranderd.

Misdaad? Wel wat kort door de bocht. Maar ik waardeer je mening alhoewel ik ze niet deel.