Pagina 2 van 450

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: vr 04 apr 2014, 11:26
door lord F.
Caligula schreef:Ja,ge moet natuurlijk ook bedenken dat die omroepster gewoon haar job doet hé. Ik denk niet dat het haar een barst kan schelen wat er in Thuis gebeurd tenzij haar job ervan zou afhangen wat blijkbaar niet het geval is.
Denk zelfs niet dat ze echt weet wat er in Thuis gebeurt, laat staan dat ze ernaar kijkt. :)
Zal eerder een suggestie zijn van de redactie om daarmee de overgang te maken naar het volgende programma.

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: vr 04 apr 2014, 11:31
door satine
Genoeg over de omroepster nu, dit topic gaat over THUIS... :mrgreen:

(ontopic)

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: vr 04 apr 2014, 22:57
door ranske
Spannend maar ik heb gemist hoe zatte Kurt op die tijd 'n taxi kon inhalen ?

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: vr 04 apr 2014, 22:59
door jessie V.
Dat begrijp ik dus ook niet.

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: vr 04 apr 2014, 23:25
door Evaaa
Na zelfmoord vorige week, deze week een cliffhanger met de suggestie tot moord. Jaja, 't is daar dikke vreugd in Thuis. Mag het weer een beetje vrolijker aub :problem:

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: za 05 apr 2014, 01:56
door tvx1
Evaaa schreef:Na zelfmoord vorige week, deze week een cliffhanger met de suggestie tot moord. Jaja, 't is daar dikke vreugd in Thuis. Mag het weer een beetje vrolijker aub :problem:
Dit kan je toch geen moord noemen! Waldek heeft dat toch niet met opzet gedaan en al zeker niet met voorbedachten rade.

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: za 05 apr 2014, 11:13
door Evaaa
tvx1 schreef:
Evaaa schreef:Na zelfmoord vorige week, deze week een cliffhanger met de suggestie tot moord. Jaja, 't is daar dikke vreugd in Thuis. Mag het weer een beetje vrolijker aub :problem:
Dit kan je toch geen moord noemen! Waldek heeft dat toch niet met opzet gedaan en al zeker niet met voorbedachten rade.
Ja, wat noem je het dan? Slagen en verwondingen met de dood tot gevolg is het ook niet echt, want er kwamen amper slagen en verwondingen aan te pas :P. Moord was het enige wat in me opkwam. Zelfverdediging was het al zeker niet... (kan geloof'k alleen maar van toepassing zijn als je degene die JOU aanvalt, klappen geeft)

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: za 05 apr 2014, 11:16
door satine
Evaaa schreef:Slagen en verwondingen met de dood tot gevolg is het ook niet echt, want er kwamen amper slagen en verwondingen aan te pas
Zo heet het officieel, ook als er geen slagen of verwondingen aan te pas komen.
En zelfverdediging geldt ook als je iemand anders beschermt.
Bij moord moet er altijd voorbedachtheid kunnen aangetoond worden, anders is het geen moord.
Zo zit de wet nu eenmaal in elkaar.

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: za 05 apr 2014, 18:56
door tvx1
Evaaa schreef:
tvx1 schreef:
Evaaa schreef:Na zelfmoord vorige week, deze week een cliffhanger met de suggestie tot moord. Jaja, 't is daar dikke vreugd in Thuis. Mag het weer een beetje vrolijker aub :problem:
Dit kan je toch geen moord noemen! Waldek heeft dat toch niet met opzet gedaan en al zeker niet met voorbedachten rade.
Ja, wat noem je het dan? Slagen en verwondingen met de dood tot gevolg is het ook niet echt, want er kwamen amper slagen en verwondingen aan te pas :P. Moord was het enige wat in me opkwam. Zelfverdediging was het al zeker niet... (kan geloof'k alleen maar van toepassing zijn als je degene die JOU aanvalt, klappen geeft)
Artikel 416 uit het Strafwetboek: Er is noch misdaad, noch wanbedrijf, wanneer de doodslag, de verwondingen en de slagen geboden zijn door de ogenblikkelijke noodzaak van de wettige verdediging van zich zelf of van een ander.
Als je wil kan je dit allemaal nalezen: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: za 05 apr 2014, 20:50
door Evaaa
tvx1 schreef:
Evaaa schreef:
tvx1 schreef:
Evaaa schreef:Na zelfmoord vorige week, deze week een cliffhanger met de suggestie tot moord. Jaja, 't is daar dikke vreugd in Thuis. Mag het weer een beetje vrolijker aub :problem:
Dit kan je toch geen moord noemen! Waldek heeft dat toch niet met opzet gedaan en al zeker niet met voorbedachten rade.
Ja, wat noem je het dan? Slagen en verwondingen met de dood tot gevolg is het ook niet echt, want er kwamen amper slagen en verwondingen aan te pas :P. Moord was het enige wat in me opkwam. Zelfverdediging was het al zeker niet... (kan geloof'k alleen maar van toepassing zijn als je degene die JOU aanvalt, klappen geeft)
Artikel 416 uit het Strafwetboek: Er is noch misdaad, noch wanbedrijf, wanneer de doodslag, de verwondingen en de slagen geboden zijn door de ogenblikkelijke noodzaak van de wettige verdediging van zich zelf of van een ander.
Als je wil kan je dit allemaal nalezen: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet
Ja, als je het in een wettekst giet, dan klopt het natuurlijk wel ;)

Moderator bericht:
dit allemaal gezegd zijnde, kunnen we dan nu terug ontopic? :mrgreen:

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: zo 06 apr 2014, 23:30
door jorah69
Thuis is de laatste tijd echt spannend op vrijdag!

Aflevering 3525 - Peggy wordt terug blind.
Aflevering 3535 - Rosa ontdekt dat het kind van Peter is en Femke krijgt weeën.
Aflevering 3540 - Femke bevalt en Peter biecht alles op tegen Peggy.
Aflevering 3545 - Peggy flipt tegen Peter en Femke + het einde van Brana.
Aflevering 3550 - Peggy's zelfmoordpoging.
Aflevering 3555 - Kurt verkracht Mayra en vliegt in de sluis...

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: ma 14 apr 2014, 07:02
door Crackers
Evaaa schreef:
tvx1 schreef:
Evaaa schreef:Na zelfmoord vorige week, deze week een cliffhanger met de suggestie tot moord. Jaja, 't is daar dikke vreugd in Thuis. Mag het weer een beetje vrolijker aub :problem:
Dit kan je toch geen moord noemen! Waldek heeft dat toch niet met opzet gedaan en al zeker niet met voorbedachten rade.
Ja, wat noem je het dan? Slagen en verwondingen met de dood tot gevolg is het ook niet echt, want er kwamen amper slagen en verwondingen aan te pas :P. Moord was het enige wat in me opkwam. Zelfverdediging was het al zeker niet... (kan geloof'k alleen maar van toepassing zijn als je degene die JOU aanvalt, klappen geeft)
Is het niet gewoon een spijtig ongeval? Kurt is met zijn zatte botten waarschijnlijk in het water gesukkeld en verdronken of zo.

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: di 15 apr 2014, 21:52
door Sans
Inderdaad, eigenlijk gewoon een ongeluk.. Waldek heeft hem niet echt in het water geduwd ofzo.. Alé ja, door het getrek en geduw is Kurt zijn evenwicht verloren en achterover gevallen over de balustrade en in het water. Waldek had toen al zijn rug gedraaid om te zien hoe het met Mayra was.. Toen hij ging kijken waar Kurt gebleven was, was die 'verdwenen'. Hij had misschien wat langer en beter moeten rondkijken mee dat het zo donker was.. maar ja buiten dat kun je Waldek weinig tot niks aanrekenen. Hij had zeker niet de intentie om Kurt te doden.

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: zo 20 apr 2014, 20:06
door Nola
Ik wil maar even zeggen dat 'een ongeluk' volgens de wet niet echt bestaat. Waldek is nog steeds strafbaar aan onopzettelijke doodslag (en eventueel schuldig hulpverzuim aangezien hij een vermoeden had dat Kurt in het water was gevallen). Wettelijke zelfverdediging zou moeilijk zijn om je op te beroepen aangezien het gevaar toen al geweken was. Nu ja, het grootste misdrijf waaraan hij zich nu schuldig maakt is het allemaal verzwijgen. En Rosa maakt het allemaal nog wat erger, zoals we van haar gewend zijn.

Re: Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Geplaatst: zo 20 apr 2014, 21:56
door ranske
Inderdaad, zo is dat.