Thuisforum.be

Tja,de Peter zijn minnelijke schikking is toch niet zo heu...minnelijk.

Ik snap niet dat Tom nog zo geduldig blijft. Dat hij Peter maar een andere advocaat laat zoeken.

jessie V. schreef:Ik snap niet dat Tom nog zo geduldig blijft. Dat hij Peter maar een andere advocaat laat zoeken.

Tom moet professioneel blijven hé.

Ik denk dat hij toch niet verplicht is om met Peter door te blijven modderen. Want dat is het.

Ik snap ook niet waarom Peter geen andere advocaat neemt. Het zou toch heel wat gemakkelijker liggen dan iemand te nemen die een affaire en een kind heeft gehad met de beschuldigde, dat kun je zelfs deontologisch niet maken behalve nog maar eens in klote Thuis. Dit is gewoon niet realistisch en soap of geen soap het kan gewoon niet. Dit is zelfs niet te plaatsen in :wat er niet klopt etc. Het is gewoon verkeerd. Maar daar zullen de + 1miljoen Thuiskijkers gewoon maling aan hebben. Disgusting.

Neen, deontologisch kan het niet, maja dan zit je terug met een nieuw personage enz (ook bij Thuis moet er mss bespaard worden :green: ... Bovendien is het voor de meeste kijkers smullen geblazen met opnieuw enkele pittige dilemma's en discussies.
Tom zal aan de andere kant ook niet té veel willen ingaan op Peter, enerzijds als neutraal raadsman, anderzijds ook als vriend (want zo komt dat ook op de helling te staan). Heerlijk toch?

Gelijk heb je,Frazer. En daar is het nu eenmaal om te doen. Maar ik zou toch willen dat ze af en toe eens kijken naar hun eigen thuisboek waarin staat dat alles aan de realiteit wordt getoest.

Caligula schreef:Tja,de Peter zijn minnelijke schikking is toch niet zo heu...minnelijk.

Ironisch genoeg zijn de "eisen" die Peter voorstelde wel gelijk aan de dingen die Peggy voorstelde aan Meester Baert tijdens hun gesprek ter voorbereiding van de bemiddeling maar door die laatste naar beneden werden geschroefd.

Ik vond de eisen van Peter niet zo onredelijk.
Alleen de manier waarop hij ze stelt (zelfs tegenover Tom), maakt hem niet erg sympathiek.

En soms vraag ik mij af waarom hij zo bang is - vreest hij dat Peggy gaat voorbij komen fietsen en Lucas uit de wandelwagen grissen?
Ze botst zelfs overal tegen in haar eigen kantoor!

satine schreef:Ze botst zelfs overal tegen in haar eigen kantoor!

En dan zeggen dat ze zonder enige moeite in een vijver kon wandelen! Peggy,je blijft me verwonderen.

Peggy ging akkoord met 6 maand therapie, hoger bedrag, hoe schuldig ze is hoeveel spijt enz...
Ze wou 'n discussie vermijden om geen slapende honden wakker te maken of een verkeerd woord te zeggen
Het kon niet rap genoeg voorbij zijn. Peter zag dat en hij had dus wel gelijk.
Zijn eeuwige fout was dat weer zo explosief te brengen, straks gaat hij er nog aan kapot.

ranske schreef: straks gaat hij er nog aan kapot.

Was dat maar waar!

Dat wordt daar een aangenaam weekendje. Arm Femke. Zit daar mee opgescheept.

Zijn eisen waren idd wel redelijk, maar dan dat gedoe daarna weer.

Ikweetnix schreef:Dat wordt daar een aangenaam weekendje. Arm Femke. Zit daar mee opgescheept.

Zijn eisen waren idd wel redelijk, maar dan dat gedoe daarna weer.

Met reden! Ik weet niet of ik zelf zo zou reageren, maar zou het ook maar verdacht vinden.

wat ik niet snap is dat Femke daar bij zit voor spek en bonen...ze is niet akkoord maar toch zit ze daar als een mater dolorosa en zegt geen woord !