Thuisforum.be

Ik dacht dat Sam aangeworven werd als plaatsvervangster van Frank Simonne had al gezegd dat de vacature voor taxi chauffeur ingevuld was door Lander en omdat Peter dringend iemand nodig had voor de leveringen heeft Simonne aan Sam gedacht (omdat zij met een camionette kon rijden en min of meer zelfstandig kan werken) vooral dat laatste is heel belangrijk

Zeg dat wel inderdaad!
Bedankt voor de info, Martha. Dan heb ik dat blijkbaar niet helemaal goed meegekregen...

Sam is voortreffelijk gestart

Inderdaad, zoals verwacht ging het precies 2 minuten goed...

Ach, Sam is Sam en ik vind dat gedrag van haar, hoe irritant ook, ook erg grappig en leuk. Lief en gek mens.

Even gekopieerd uit het Pluimentopic:

heidiw schreef:Voor 1 keer, Sam. De manier waarop ze Zwitserland speelt tussen Joren en Bill kan veel teweeg brengen.

Dat is waar - ze doet heel erg haar best om de kerk in het midden te houden en dat siert haar.

Wat ik niet begrijp is waarom ten Huize Sam en Tim belangrijke gesprekken quasi altijd tussen de soep en de patatten moeten plaats vinden.
Als Joren zegt dat hij nog huiswerk moet maken, als hij klaarstaat om te vertrekken met zijn zwemzak, als hij net zijn jas van de kapstok heeft gepakt om naar school te gaan...

Niet moeilijk dat die jongen nooit zin heeft in een gesprek.

Ik denk dat hij deze gang van zaken wel handig vindt. Hij vindt gesprekken maar niks.

Ik vind die hele historie met broer Bill wel apart.
Hij is uit een diep dal gekropen en nu moet hij daarvoor beloond worden, zo lijkt het wel.
En of Joren daar klaar voor is of niet - Bill heeft dat zo beslist en zo moet het gebeuren.
En liefst zo snel mogelijk, want hij heeft zoveel moeite gedaan.
Maar dan toch wel niet genoeg om af en toe eens aan Joren te vragen hoe het is, al was het via sms.

Vreemd vind ik ook dat Sam dit alleen zou moeten oplossen.
Ze had daarvoor al jaren nauwelijks tot geen contact met Bill.
Ik vind het mooi van haar dat ze het zich allemaal aantrekt en dat ze probeert te bemiddelen en daarbij de kerk in het midden te houden.
Maar er is ook nog een moeder en er zijn twee andere broers en die hoor of zie je niet.
Waarom daar niet even mee overleggen, al was het telefonisch?

Nu niet realistisch worden hoor, daar kunnen ze in Thuis niet tegen. Een van de eigenschappen van een soap is de algemene amnesie in verband met 'verdwenen' familieleden of vrienden. En ook het tegendeel, doodgezwegen familieleden en vrienden die plots komen opdagen: Bill, Tilly, Ruben, Tania...

Al bij al is het mooi van Sam om de brokken te willen lijmen tussen Joren en Bill, al vrees ik dat dit enkel een poging is van de scenaristen om Joren met zijn vader te doen verdwijnen naar een bolderkar fabriek in Sri Lanka, waarna ze het slachtoffer zullen worden van de heersende Thuis-amnesie.

Ik had gezegd dat ik de eerste die durfde zeggen "het blijft wel uw vader" een ferme safflet ging verkopen, wel bij deze
Je bent geen vader/moeder omdat je dat kind op de wereld hebt gezet maar voor wat je voor dat kind betekent. En voor Joren betekent Bill niets meer. Dat hij nog ouderlijk gezag heeft kan zijn, maar voor iemand die een jaar niet naar zijn kind omkijkt moet daar via de jeugdrechter een mouw aan te passen zijn.

Sam is toch altijd zo bijdehand, heeft altijd haar (weer)woordje klaar? Waarom zegt ze nu niet precies waar het op staat?
Waarom dient ze die man niet van repliek?

jessie V. schreef:Sam is toch altijd zo bijdehand, heeft altijd haar (weer)woordje klaar? Waarom zegt ze nu niet precies waar het op staat?
Waarom dient ze die man niet van repliek?

Nu we toch weer die waarom's gebruiken...

Waarom is Thuis toch zo cliché geworden.

Vader laat zoon in de steek en wil hem terug, zonder in te zien dat de zoon hem niet meer wil. Daar moeten we een hele filosofie rond opbouwen (en liefst 35 afleveringen). Op een bepaald moment zal de vader tot inzicht komen dat hij zijn zoon niet mag pushen en dan zal de zoon inzien dat de vader het NU wel goed met hem meent.

Degene die de twee weer bij elkaar zal brengen (de vredestichter) zal uiteindelijk Sam zijn.

Maar intussen zal het ongeveer Pasen zijn

jessie V. schreef:Waarom zegt ze nu niet precies waar het op staat?
Waarom dient ze die man niet van repliek?

Bill zei dat hij afgekickt was, misschien is Sam bang dat hij nu terug gaat grijpen naar waar hij vroeger verslaafd aan was?

Als ik Bill gisteren goed begrepen heb, vond hij zichzelf over het algemeen toch geen slechte vader. Op een paar uitzonderingen na waar hij spijt van had. Gezien Joren zijn houding tegenover zijn vader, heeft Bill het toch nogal bond gemaakt. Als hij al bij de start van een zwemwedstrijd van de startblokken stapt als hij zijn vader ziet zitten, moet het toch allemaal wel heel diep zitten bij hem
Spijt is niet genoeg, gezien de houding die hij nu aanneemt. Ik vind hem agressief en niet erg begripvol. Niet voor Sam en niet voor Joren.

Zoals Joren terecht opmerkte, Sam is hier ook schuldig door tegen de wil van Joren Bill toch aan hem op te dringen. Met wa tijd zou het wel weer goe komen nietwaar? En net als je denkt dat ze het éindelijk snapt zegt ze weer, jawel hoor: "geef het wa tijd" ipv "laat hem met rust".