Thuisforum.be

Lazylady schreef:Wat een arrogantie zeg, gisteren. Ik praat Peggy nog altijd niet goed, maar meneer lijkt zijn eigen daden weer vergeten?!

Christel schreef: Maar daar zeg je het: je bent inderdaad vrienden in goede en kwade dagen.
In goede dagen vind ik Tom en Peter best gezellig werken samen. Wat joggen, beetje keuvelen op kantoor, samen wat gaan drinken in de Frens...
Maar wat doet Peter als Tom er compleet doorheen zit omdat zijn stiefdochter al wekenlang gekidnapt is en hij zowat alle ellende op zijn schouders draagt? En later, als Tom tot over zijn oren in de zorgen zit omdat zowel Judith als haar kinderen compleet met zichzelf overhoop liggen door hetgeen Danny gedaan heeft? Hij verplicht Tom er toe een zaak aan te nemen die op verschillende vlakken erg moeilijk ligt, en verwijt het hem dan ook nog eens dat hij er zich niet genoeg voor inzet. Dat Tom zijn hoofd nu wel ergens anders naar staat, en dat die al meer dan problemen genoeg heeft zonder dat hij zich ook nog eens inmengt in de escapades van zijn ex tegenover Peter & Femke, lijkt Peter niet eens in te zien, laat staan te begrijpen. Hij schreeuwt Tom liever wat verwijten naar het hoofd en bekijkt de dingen inderdaad alleen nog maar vanuit zijn eigen standpunt. Fijne vriend in kwade dagen, ben je dan...

Ikweetnix schreef:

Peggy hoort wat mij betreft echt wel gestraft te worden, maar Peter verdient eigenlijk ook niet beter dan dat hij eens flink met zijn neus tegen de muur loopt.

Dat is het. Hij mag zomaar een jaar lang bedriegen en beliegen en komt er dan goedkoop mee weg (en het is niet de eerste keer).

En in alle eerlijkheid. Willen dat Peggy haar leven lang wordt opgesloten en haar leven willen kapot maken, vind ik gewoon overdreven. Sure wat ze gedaan heeft, is op geen enkele manier goed te praten. Maar ik vind het nog altijd een verschil met bvb. Danny of een Swerts (die zeker hun leven lang achter de tralies horen) . Terwijl hij die twee nu graag vergelijkt, terwijl er gewoon geen vergelijken is zoals Tom al heeft aangegeven.

Peggy verdient inderdaad een straf ( naar mijn mening best een instelling, waar ze terug beter kan worden), maar Peter mag ook wel eens gestraft worden voor wat hij met Peggy heeft uitgestoken en het zou leuk zijn als iemand waar hij een beetje respect voor had (wat niet veel mensen zijn blijkbaar) hem daar op zouden kunnen wijzen.

jessie V. schreef:Er is maar één oplossing voor het probleem daar. Peter neemt een andere advocaat. Ik snap niet dat Tom daar niet mee stopt. Ze hebben allebei persoonlijke problemen en dat gaat niet samen. Anderzijds heeft Tom toch blijkbaar ook nog andere cliënten en daar zal hij zich ondanks zijn problemen toch wel voor 1oo% voor in moeten zetten.

tvx1 schreef:En het gekste van de hele zaak is dat hij dus nog steeds met Peggy getrouwd is. Eigenlijk is Peggy héél dom geweest met haar ontvoeringsactie. Als ze Peter (en Femke) echt wil terugpakken, had ze beter, aangezien ze nog steeds met hem getrouwd is, een deurwaarder om 05:00 u 's morgens laten langs gaan bij het appartement van Peter en Femke om overspel vast te stellen. Iets wat ze dan meteen tegen hem kon gebruiken tijdens het scheidingsproces.

Caligula schreef:

tvx1 schreef:En het gekste van de hele zaak is dat hij dus nog steeds met Peggy getrouwd is. Eigenlijk is Peggy héél dom geweest met haar ontvoeringsactie. Als ze Peter (en Femke) echt wil terugpakken, had ze beter, aangezien ze nog steeds met hem getrouwd is, een deurwaarder om 05:00 u 's morgens laten langs gaan bij het appartement van Peter en Femke om overspel vast te stellen. Iets wat ze dan meteen tegen hem kon gebruiken tijdens het scheidingsproces.

IK dacht dat dit in onze huidige toch zo vrije maatschappij niet meer in voege was of vergis ik me? Overspel is toch gewoon aanvaard nu zoals euthanasie en al de rest. Wie gaat daar nu nog over spreken?
En ja, waarom verdedigt hij niet gewoon zichzelf? Zoals hierboven gezegd hij heeft in de tijd toch ook zijn eigen echtscheiding heu...geregeld!

Blabsie schreef:verspel alleen is geloof ik geen grond meer voor scheiding, maar wordt wel meegenomen hoor.

Caligula schreef:

tvx1 schreef:En het gekste van de hele zaak is dat hij dus nog steeds met Peggy getrouwd is. Eigenlijk is Peggy héél dom geweest met haar ontvoeringsactie. Als ze Peter (en Femke) echt wil terugpakken, had ze beter, aangezien ze nog steeds met hem getrouwd is, een deurwaarder om 05:00 u 's morgens laten langs gaan bij het appartement van Peter en Femke om overspel vast te stellen. Iets wat ze dan meteen tegen hem kon gebruiken tijdens het scheidingsproces.

IK dacht dat dit in onze huidige toch zo vrije maatschappij niet meer in voege was of vergis ik me? Overspel is toch gewoon aanvaard nu zoals euthanasie en al de rest. Wie gaat daar nu nog over spreken?
En ja, waarom verdedigt hij niet gewoon zichzelf? Zoals hierboven gezegd hij heeft in de tijd toch ook zijn eigen echtscheiding heu...geregeld!