Thuisforum.be

Lazylady schreef:

Crackers schreef:Een huis geschonken krijgen en als het dan een paar jaar in je bezit is de schenkster ervan beschuldigen dat ze dat enkel deed om Tom een hak te zetten, laag hoor Ann.

Het zou mij niets verbazen als Ann deze woorden later terug zou willen intrekken. Dit heeft ze zomaar geroepen om maar wat te roepen. Dat is inderdaad het laagste van het laagste.

Maar Ann heeft gelijk, ze heeft Ann het huis geschonken ten tijde van de zaak Sandrine zodat Tom nooit een deel van het huis zou kunnen bezitten.

De tactiek van Peter heeft niet echt gewerkt. Marianne moest toch luisteren en zwijgen tijdens de bemiddeling Ik vond het dan weer geweldig hoe Ann tegen haar moeder inging tijdens de 'bemiddeling'. Dit was toch echt wel haar eigen mening en niet de opgelegde mening van Mayra. Ben ik dan de enige die Ann en Mayra gelijk geven? Moest ik 7 dagen op 7 bij mijn moeder moeten samenleven, t' zou er ook dik opzitten. En geloof me, mijn moeder is lang geen Marianne. gelukkig maar

Poolaapje schreef:

Lazylady schreef:

Crackers schreef:Een huis geschonken krijgen en als het dan een paar jaar in je bezit is de schenkster ervan beschuldigen dat ze dat enkel deed om Tom een hak te zetten, laag hoor Ann.

Het zou mij niets verbazen als Ann deze woorden later terug zou willen intrekken. Dit heeft ze zomaar geroepen om maar wat te roepen. Dat is inderdaad het laagste van het laagste.

Maar Ann heeft gelijk, ze heeft Ann het huis geschonken ten tijde van de zaak Sandrine zodat Tom nooit een deel van het huis zou kunnen bezitten.

Dat klopt, maar ze zette Tom destijds wel die hak om Ann te steunen, omdat ze het niet vond kunnen dat hij zijn zus een rechtszaak aandeed. Dat laatste vergat Ann er bij te zeggen, maar het werpt wel meteen een heel ander licht op de motivering van Marianne destijds, en ook op de verwijten van Ann vanavond. Marianne vond het toen namelijk verschrikkelijk om tussen haar kinderen te moeten kiezen, maar deed dat toch omdat ze Ann steunde en niet wilde dat zij Sandrine kwijt zou raken. Daar wordt ze nu wel heel hartelijk voor bedankt door haar dochter...

Pippa schreef:Ben ik dan de enige die Ann en Mayra gelijk geven? Moest ik 7 dagen op 7 bij mijn moeder moeten samenleven, t' zou er ook dik opzitten. En geloof me, mijn moeder is lang geen Marianne. gelukkig maar

Ook ik zou niet meer bij mijn moeder willen wonen, ook al ben ik er stapelgek mee. Ik ben dan ook, toen ik een bekwame leeftijd had en het me kon veroorloven, zelf op zoek gegaan naar een eigen huis om in te wonen. Geen haar op mijn hoofd die er aan zou denken om mijn moeder daarvoor uit haar huis te jagen. Wat mij betreft komt mijn onbegrip voor Ann en Mayra dan ook niet door het feit dat ze meer privacy willen, maar wel door de manier waarop ze dat denken te bereiken.

Ann heeft indertijd inderdaad dat huis gekregen, maar zoals Christel al zei: niet om Tom een hak te zetten, maar om Ann te steunen.
Jammer dat ze dat al vergeten is.
Ook jammer dat ze er al lang niet meer aan denkt hoe Marianne haar keer op keer weer opgevangen heeft: na haar zelfmoordpoging, na het bedrog van Lou toen ze met hangende pootjes terug kwam van Italië, na haar 'relatie' met Jean-Pierre die ze nota bene van Marianne had afgesnoept, toen ze terug kwam na haar relatie met Manon, het overlijden van Sandrine(1) - om over de hele adoptiezaak nog maar te zwijgen.

En ik had ook niet bij mijn moeder willen blijven wonen, maar ik ben flink genoeg geweest om op tijd thuis weg te gaan.
Want van de voordelen heeft ze toch ook jarenlang zonder nadenken geprofiteerd?

Ik heb nooit iets tegen Ann gehad, maar hoe ze daar gisteren stond te roepen als een viswijf - dat je je moeder op zo'n manier wil kapot maken voor een hoop bakstenen, kan er bij mij echt niet in.

En nee, deze woorden waren haar niet door Mayra voorgezegd, toch niet op dat moment zelf.
Maar ze heeft al zo vaak gehoord van haar vriendin 'Ge gaat toch niet terug krabbelen?!?!?!' - ze kan zelfs tegen Mayra niet meer zeggen wat ze nu echt denkt en wil, want die beschouwt haar meteen als de grote verraadster.
Dus, ze kon gisteren niet anders dan haar poot stijf houden, bang om Mayra kwijt te raken.
Mayra die doet alsof ze al haar plannen in de kast heeft opgeborgen, maar toch nog ergens online een hidden agenda heeft.

Mayra die (en ik hoop dat ik fout zit) haar waarschijnlijk heel hard gaat kwetsen binnenkort.
Want Ann steekt haar nek uit, terwijl haar vriendin niet eerlijk en openhartig is tegen haar en online allerlei dingen doet waarvan Ann niks mag weten.

@Pippa: als ze niet bij hun moeder/schoonmoeder wilden inwonen, hadden ze al jaren geleden kunnen verhuizen.
Maar het was toen toch ook gemakkelijk om zich door Marianne te laten overhalen om toch te blijven, met de belofte dat het huis aan hen ging aangepast worden.
Dat is dan ook gebeurd, maar die kamers worden niet gebruikt blijkbaar.
En toen konden ze zich maar een bescheiden rijtjeshuis veroorloven - nu ligt het hele doktershuis aan de voeten van Mayra, dat is ook een heel verschil natuurlijk!

dat is nu eens perfect heel die mierennest samengevat ! Bravo !

Nou wat een opsomming, Ann is helemaal bezeten en daarvoor moet je een labiele persoonlijkheid zijn.
Dat zag Mayra wel van meetaf, daarom liet ze zich toen zogezegd door Ann over de streep trekken.

satine schreef:Ann heeft indertijd inderdaad dat huis gekregen, maar zoals Christel al zei: niet om Tom een hak te zetten, maar om Ann te steunen.
Jammer dat ze dat al vergeten is.
Ook jammer dat ze er al lang niet meer aan denkt hoe Marianne haar keer op keer weer opgevangen heeft: na haar zelfmoordpoging, na het bedrog van Lou toen ze met hangende pootjes terug kwam van Italië, na haar 'relatie' met Jean-Pierre die ze nota bene van Marianne had afgesnoept, toen ze terug kwam na haar relatie met Manon, het overlijden van Sandrine(1) - om over de hele adoptiezaak nog maar te zwijgen.


En ik had ook niet bij mijn moeder willen blijven wonen, maar ik ben flink genoeg geweest om op tijd thuis weg te gaan.
Want van de voordelen heeft ze toch ook jarenlang zonder nadenken geprofiteerd?

Ik heb nooit iets tegen Ann gehad, maar hoe ze daar gisteren stond te roepen als een viswijf - dat je je moeder op zo'n manier wil kapot maken voor een hoop bakstenen, kan er bij mij echt niet in.

En nee, deze woorden waren haar niet door Mayra voorgezegd, toch niet op dat moment zelf.
Maar ze heeft al zo vaak gehoord van haar vriendin 'Ge gaat toch niet terug krabbelen?!?!?!' - ze kan zelfs tegen Mayra niet meer zeggen wat ze nu echt denkt en wil, want die beschouwt haar meteen als de grote verraadster.
Dus, ze kon gisteren niet anders dan haar poot stijf houden, bang om Mayra kwijt te raken.
Mayra die doet alsof ze al haar plannen in de kast heeft opgeborgen, maar toch nog ergens online een hidden agenda heeft.

Mayra die (en ik hoop dat ik fout zit) haar waarschijnlijk heel hard gaat kwetsen binnenkort.
Want Ann steekt haar nek uit, terwijl haar vriendin niet eerlijk en openhartig is tegen haar en online allerlei dingen doet waarvan Ann niks mag weten.

@Pippa: als ze niet bij hun moeder/schoonmoeder wilden inwonen, hadden ze al jaren geleden kunnen verhuizen.
Maar het was toen toch ook gemakkelijk om zich door Marianne te laten overhalen om toch te blijven, met de belofte dat het huis aan hen ging aangepast worden.
Dat is dan ook gebeurd, maar die kamers worden niet gebruikt blijkbaar.
En toen konden ze zich maar een bescheiden rijtjeshuis veroorloven - nu ligt het hele doktershuis aan de voeten van Mayra, dat is ook een heel verschil natuurlijk!

Het is te gek voor woorden dat Ann nog maar eens afgeschilderd wordt als de grootste profiteur. Terwijl Marianne nog nooit ook maar enige financiële bijdrage aan het huishouden heeft geleverd. Eerst leefde ze op de erfenis van haar ouders en op de kap van dokter Walter, en later op de erfenis van deze laatste. Daarna heeft ze geleefd op de kap van Jean-Pierre, Robert, aannemer Walter (met wiens geld Ter Smissen werd overgenomen, nota bene) en als laatste Geert. De enige die daar in de laatste 18,5 jaar voor een constant inkomen heeft gezorgd is Ann! Later zijn daar Geert en nog recenter Mayra (met 2 jobs bovendien!) bijgekomen. En wie heeft er Marianne uit de nood geholpen toen deze zich financieel aan de grond heeft gewerkt omdat ze het nodig vond de zakenvrouw te gaan uit hangen bij Sanitair Vercammen? Ann!! Mij maak je niet wijs dat in dat huishouden 5 personen kunnen leven van het inkomen van Marianne (want dat is er helemaal niet) of zelfs enkel van dat van Geert. Het is dus niet anders mogelijk dat de inkomens van Ann en Mayra ook gebruikt worden voor de huishoudelijke benodigdheden. Ik vind het onbegrijpelijk dat Ann (en Mayra) als enige schuldigen worden aanzien voor deze hele hetze en dat Marianne keer op keer wordt behandeld als een heilige en haar wandaden steeds maar weer worden goed gepraat. Ik kan wel enigszins begrip opbrengen voor het feit dat Ann en Mayra wat ademruimte willen en niet langer 24u op 24 en 7 dagen op 7 met Marianne op elkaars lip willen zitten. Dat wordt hier dan weer opgeblazen tot het feit dat ze Marianne willen kapot maken. Dat is absoluut niet het geval. Dat hebben Ann en Mayra al meermaals duidelijk gemaakt, zelfs gisteren nog! En zelf verhuizen hebben ze al geprobeerd en dat werd vakkundig gesaboteerd door Marianne. Telkens als ze met een mogelijke woning afkwamen wist Marianne deze wel de grond in te boren want niets was goed genoeg voor HAAR Sandrientje. Uiteindelijk heeft ze Ann&Mayra dan maar "omgekocht" om te blijven door de tweede verdieping te laten ombouwen. Ik heb het eerder al eens gezegd en herhaal mijn mening nogmaals: beide partijen hebben evenveel schuld aan deze hele ruzie en niet enkel Ann en Mayra. Ik kan dus wel begrip opbrengen voor het standpunt van Ann en Mayra, maar ik kan echt geen compassie opbrengen voor de eventuele emotionele gevolgen voor beide partijen. Noch voor Ann en Mayra, noch voor Marianne.

tvx1 schreef:Het is te gek voor woorden dat Ann nog maar eens afgeschilderd wordt als de grootste profiteur
....
Ik vind het onbegrijpelijk dat Ann (en Mayra) als enige schuldigen worden aanzien voor deze hele hetze en dat Marianne keer op keer wordt behandeld als een heilige en haar wandaden steeds maar weer worden goed gepraat.

Dit heet een meningsverschil, daarvoor dienen fora overigens - als we allemaal dezelfde mening hadden, zou het hier maar saai zijn.
En ik heb toch nergens over huishoudgeld gesproken? Ik denk wel dat als Marianne een redelijk bod kon doen op de Zus en zo, waar 750.000 euro voor gevraagd werd, zij niet moet blij zijn met de boterham die Ann en Mayra voor haar betalen, zij zal die zelf ook wel kunnen kopen, al dan niet met de hulp van Geert, haar echtgenoot.

Verder noem ik Ann nergens een profiteur, ik heb wel gezegd dat Marianne haar meer dan eens uit het slop getrokken heeft, maar dat Ann dit blijkbaar al lang vergeten is.

satine schreef:

tvx1 schreef:Het is te gek voor woorden dat Ann nog maar eens afgeschilderd wordt als de grootste profiteur
....
Ik vind het onbegrijpelijk dat Ann (en Mayra) als enige schuldigen worden aanzien voor deze hele hetze en dat Marianne keer op keer wordt behandeld als een heilige en haar wandaden steeds maar weer worden goed gepraat.

Dit heet een meningsverschil, daarvoor dienen fora overigens - als we allemaal dezelfde mening hadden, zou het hier maar saai zijn.
En ik heb toch nergens over huishoudgeld gesproken? Ik denk wel dat als Marianne een redelijk bod kon doen op de Zus en zo, waar 750.000 euro voor gevraagd werd, zij niet moet blij zijn met de boterham die Ann en Mayra voor haar betalen., zij zal die zelf ook wel kunnen kopen, al dan niet met de hulp van Geert, haar echtgenoot.

Verder noem ik Ann nergens een profiteur, ik heb wel gezegd dat Marianne haar meer dan eens uit het slop getrokken heeft, maar dat Ann dit blijkbaar al lang vergeten is.

Aan de reacties en het afkeuren door Geert van Marianne haar intentie om een bod op de Zus&Zo te doen was het meer dan duidelijk dat het vooral om Geert zijn geld te doen was. Het zou trouwens niet de eerste keer geweest zijn dat Marianne met geld van haar partner een zaak van Rosa zou gekocht hebben (zie Ter Smissen & Walter Frans). Ik zou trouwens ook niet weten hoe Marianne zonder inkomen op haar eentje 750.000€ kan bijeen gespaard hebben.

Dus je noemde Ann geen profiteur? Het volgende stond letterlijk in je vorige reactie:

satine schreef:Want van de voordelen heeft ze toch ook jarenlang zonder nadenken geprofiteerd?

Is dat dan niet Ann een profiteur noemen?

Marianne heeft Ann inderdaad enkele keren uit het slop getrokken. Maar het omgekeerde heeft ook plaatsgevonden! En dat is nog veel meer vergeten blijkbaar. En ik bedenk mij nog niets: Wie heeft er indertijd naar Canada gebeld om de nierdonor voor Marianne terug naar huis te halen? ANN!!!

Ik wel duidelijk maken dat mijn meningsverschil niet enkel persoonlijk met jou is, maar in het algemeen met het feit dat Ann&Mayra enkel als schuldigen worden aanzien.

Ok, voor mij is in dit geval profiteren = gebruik maken.
Niet als in misbruik maken...

Edit: het gaat mij ook niet over wie "schuld" heeft in deze zaak, het gaat mij er om dat Mayra middelen aanwendt die niet netjes zijn.
En dat Ann zonder Mayra nooit zover zou gaan (denk ik, dit is alleen mijn mening), terwijl Mayra zelf niet zuiver op de graat is, maar er geen probleem van maakt om Marianne op deze manier niet alleen zwart te maken, maar ook te kwetsen.

Ruzie maken doe je met twee, een mes in iemand's rug steken, kan je ook alleen.
Je kan zelfs iemand anders zo ver krijgen dat die het voor jou doet... blijkbaar.

tvx1 schreef:Aan de reacties en het afkeuren door Geert van Marianne haar intentie om een bod op de Zus&Zo te doen was het meer dan duidelijk dat het vooral om Geert zijn geld te doen was. Het zou trouwens niet de eerste keer geweest zijn dat Marianne met geld van haar partner een zaak van Rosa zou gekocht hebben (zie Ter Smissen & Walter Frans). Ik zou trouwens ook niet weten hoe Marianne zonder inkomen op haar eentje 750.000€ kan bijeen gespaard hebben.

Hier wil ik toch eventjes op in gaan...
Geert keurde dat bod af omdat hij geen zin had in de zoveelste "oorlog" in huis, als Marianne en Rosa later weer eens ruzie zouden krijgen. Maar hij heeft ook heel duidelijk gezegd dat ze het zelf moest weten omdat het haar geld is.
En wat Ter Smissen en Walter Frans betreft; Walter Frans had destijds zelf niet genoeg geld om Ter Smissen over te nemen en vroeg dus aan Marianne om mee te investeren, wat ze dan ook gedaan heeft, met haar eigen geld.
Een investering die trouwens jarenlang heel goed liep en dus ook veel geld opgebracht heeft.
Verder was haar Uit&Thuis krantje ook succesvol, dus dat heeft ze ook goed kunnen verkopen.
Hoe dan ook; waar het idee vandaan komt dat Marianne al jaren op de zakken van haar partners en Ann leeft, begrijp ik niet helemaal...

En wat de rest betreft, kan ik me alleen maar helemaal aansluiten bij wat Satine al gezegd heeft

Marianne had een niertransplantatie nodig , rekende op Ann die vlakaf weigerde omdat het haar nu precies niet uitkwam met die op gang zijnde adoptie. Zelfs in nood van Marianne telde dat alleen en DAT was het telefoontje naar Canada.
Tom moest het maar doen. Nu krijgt ze complimentjes voor dat telefoontje, de wereld op zijn kop.

Ja over dat inkomen van Marianne - iedereen in het dorp weet dat ze eigen geld heeft, dus waarom sommige kijkers dan niet? Ze heeft verdiend aan Tersmissen toen het nog draaide en heeft het ook weer kunnen verkopen. Ze had inderdaad een goed lopend krantje en dat ook verkocht en als ik me niet vergis was er nog een buitenhuisje wat ze uiteindelijk verkocht had en was dat dan niet voor geld dat ze samen met Geert in een ander pandje wilde investeren?
In ieder geval zegt ze nadrukkelijk dat de bovenverdieping met haar geld verbouwd is en noch An noch Mayra ontkennen dat - Mayra zegt alleen maar dat ze het uiteindelijk voor zichzelf deed.
Toen Tom destijd het notariaat van Peter overnam en er met Peggy zou gaan wonen heeft Marian ook de hele verbouw gefinancierd - ze koos nog extra duur sanitair bij Luc wat alles extra lang deed duren (reden voor ruzie met Peggy).

En eerlijk is eerlijk, zowel Tom als An hebben zich haar bemoeienissen altijd laten welgevallen en haar geld en investeringen graag genomen. Voor de vorm werd er af en toe wat geprotesteerd, maar als ze klem zaten kwamen ze altijd weer bij haar uithuilen. Geen van de partners hebben het ooit van haar kunnen winnen. Judith doet het niet slecht - mede omdat Tom eindelijk meer ruggegraat lijkt te hebben, Mayra is te fel en gaat het daarom verliezen, mark my words. An zal altijd voor mama gaan uiteindelijk.

Het vermogen van Marianne lijkt echt wel oneindig moet ik zeggen.

Ik ben inderdaad vergeten dat ze nog dat krantje gehad heeft. Dat is inderdaad een succesvolle investering geweest. Haar avontuur als zakenvrouw bij Sanitair Vercammen was op z'n zachtst gezegd niet echt succesvol. Waar Marianne daarna het geld heeft vandaan gehaald om haar buitensporige investeringen te doen is mij een raadsel, want na het debacle met Vercammen-Sailieri had ze niets meer. Ann heeft haar toen uit de nood geholpen. De chalet in de Ardennen is na het overlijden van dokter Walter naar Rosa, en niet naar Marianne gegaan dacht ik. En wat Ter Smissen betreft, Marianne was enkel eigenaar van de gebouwen. De winst die de handelszaken die er in gevestigd waren, was uiteraard voor de uitbaters. Het enige inkomen dat ze van Ter Smissen kreeg is de huur die de uitbaatsters van het Hotel/Restaurant/Manège en later ook de uitbater van het Taxibedrijf haar betaalden. Dat zal inderdaad wel een redelijk bedrag geweest zijn na een paar jaar. Maar we mogen ook niet vergeten dat ze de gebouwen gekocht in goede staat met een bloeiende handelszaak er in en in afgebrande staat, rijp om gesloopt te worden heeft verkocht. Ik betwijfel dus ten zeerste dat ze Ter Smissen duurder heeft verkocht dan gekocht heeft en dat ze daarop dus winst heeft gemaakt. Ik zou eerder verlies denken. Bovendien heeft ze nog een schadevergoeding moeten betalen aan haar huurders, dus aan Jenny, Rosa en Leo. Dat ze in Thuis een loopje met de werkelijkheid durven nemen wat financiën betreft weten we al langer dan vandaag. Denk maar aan Luc die blijkbaar een bodemloze put geld heeft.