Thuisforum.be

Hola,hannanaske nu ga je wel heel kort door de bocht. De vriendin in kwestie was in het begin WEL akkoord. Peter gebruikt haar niet, hij ging er van uit dat ze nog steeds beiden akkoord waren. En de vriendin in kwestie heeft nog niet zo lang geleden Peggy proberen te wurgen toen ze vernam wat er met Lucas gebeurd was en dank zij Peter is het niet zo ver gekomen. Dus geen lap voor Peter deze keer (maar ik houd er nog wel een paar in reserve).

Een ferme lap voor Peter, om dat ie zo stom doet!

Sinds ik kijk heb ik personage An altijd een triestige plant gevonden. Sinds zij ook nog Hélène gelooft dat Marianne Geert vermoord heeft, is het zo mogelijk nog verergerd.

Captain Cuckoo schreef:Sinds ik kijk heb ik personage An altijd een triestige plant gevonden. Sinds zij ook nog Hélène gelooft dat Marianne Geert vermoord heeft, is het zo mogelijk nog verergerd.

Daar sluit ik me bij aan. Ann krijgt van mij ook een klets tegen haar oren.
Niet alleen om het feit dat ze Hélène blindelings gelooft en niet eens een klein beetje twijfelt door de woorden van haar moeder, maar ook omdat ze Marianne niet eens op wil gaan zoeken. Ze moet toch beseffen dat haar moeder zich verschrikkelijk voelt momenteel. Wat er ook gebeurd is, dat wil niet zeggen dat ze er zo'n laffe houding op na moet houden.

Ook Peter kan van mij een lap rond zijn oren krijgen. Iedere suggestie van Tom, wordt door hem simpelweg van tafel geveegd. Peter mag best eens een beetje gaan werken voor zijn geld, en als hij geen zin heeft om Marianne fatsoenlijk te verdedigen, wordt het misschien tijd dat hij de zaak doorgeeft aan een collega die er wel een beetje moeite voor doet...

Daar zeg je wel iets. Je zou veronderstellen dat een advocaat het onderste uit de kan haalt om z'n cliënte te verdedigen wat je niet echt kan zeggen van Peter.

lord F. schreef:Daar zeg je wel iets. Je zou veronderstellen dat een advocaat het onderste uit de kan haalt om z'n cliënte te verdedigen wat je niet echt kan zeggen van Peter.

Ik denk dat hij dat wel doet alleen heeft hij geen bewijzen om het hard te maken. Dat Tom geneigd is om zijn moeder te geloven daar kan ik inkomen maar Peter moet zich aan bewijsbare feiten houden. Het GSM verhaal nu alleen van Marianne, waar of niet waar? Nu zou Tommeke iets moeten zeggen over dat telefoontje want anders verdiend hij een lap.

Maar praten die daar dan niet met elkaar als wij het niet effectief zien ofzo?? Judith heeft gezien dat Hélène haar gsm had, enkele uren na de moord. En daarna is het ineens van 'Marianne heeft mijn gsm doen verdwijnen'
Wanneer valt Judith haar frankske??

Het zal nog wel enige tijd duren voordat Judith haar frankske valt. Ze twijfelt echt niet aan de schuld van Marianne, weet het volkomen zeker. Dus ze zal verder echt niet na denken over al of niet verdwenen GSMs. Evenals vele anderen.

Summer85 schreef:Maar praten die daar dan niet met elkaar als wij het niet effectief zien ofzo?? Judith heeft gezien dat Hélène haar gsm had, enkele uren na de moord. En daarna is het ineens van 'Marianne heeft mijn gsm doen verdwijnen'
Wanneer valt Judith haar frankske??

Alsof Judith weet dat die gsm die Helene vast had haar oude gsm of reeds de nieuwe was.

Maar Judith heeft toen wel tegen Helène gezegd: Sorry, ik heb nog naar uw GSM gezocht maar niet gevonden...
Dus weet Judith dat ze een nieuwe heeft, trouwens Helène heeft het zelf gezegd. Ze heeft een nieuwe, de oude ligt in de riool (moet nu ongeveer in Brussel aangekomen zijn). De vraag is: waarom?

Peter verdient een mega lap rond zijn oren.wat een grap.. een advocaat die u uitlacht als ge zegt dat ge het ni gedaan hebt en er een theorie rond het. echt absurd. en dat marianneke met la haar connecties die dan niet buiten zou bonjouren... be-la-che-lijk

Zeg, wil jij eens de moordenaars tellen die aan hun advocaat vertellen dat ze het niet gedaan hebben?

Ann, als Jenny en zelfs Nancy in de onschuld van Marianne kunnen blijven geloven waarom kan ze dit dan ook niet voor 1 keer, het is nog altijd haar moeder! Vreemden kennen Marianne blijkbaar beter als haar eigen dochter.

zanacht schreef:Ann, als Jenny en zelfs Nancy in de onschuld van Marianne kunnen blijven geloven waarom kan ze dit dan ook niet voor 1 keer, het is nog altijd haar moeder! Vreemden kennen Marianne blijkbaar beter als haar eigen dochter.

Ja, waar, maar zullen we de conflicten tussen Ann en haar moeder eens optellen over de jaren?

Caligula schreef:

zanacht schreef:Ann, als Jenny en zelfs Nancy in de onschuld van Marianne kunnen blijven geloven waarom kan ze dit dan ook niet voor 1 keer, het is nog altijd haar moeder! Vreemden kennen Marianne blijkbaar beter als haar eigen dochter.

Ja, waar, maar zullen we de conflicten tussen Ann en haar moeder eens optellen over de jaren?

Dat klopt maar om van haar eigen moeder te denken dat ze tot moord in staat is? Ze overweegt het zelfs nog maar niet te denken dat Hélène het kan gedaan hebben en hoe goed denkt ze die Hélène dan te kennen???