Thuisforum.be

Jonistroobants schreef:Danny is wel opnieuw verdacht gemaakt... Emma vroeg 's morgens of ze nog eens zouden afspreken maar er kwam geen reactie bij haar chatvriend... want op dat moment was Danny verklaringen bij waldek en mayra aan het afnemen

Iets daarna stonden ze in de Frens voor die koffie en zei hij tegen Tim nu waren die kinderen er over en nu moeten ze opnieuw vanaf nul beginnen

Dit was voor mij ook het moment dat ik overtuigd was dat Danny Gui Tarstar is. Vooral die opmerking in de Frens was een duidelijke aanwijzing. Die zin zal niet voor niets in het script terecht gekomen zijn.

Vooral het feit dat hij de laatste tijd zo veel scènes heeft vind ik verdacht. Dat is een scenariotruukje om een personage eerst te introduceren, vervolgens te verwikkelen in een bepaalde verhaallijn waar hij de 'slechterik is' en tot slot te 'dumpen' (in gevangenis, vluchten, ...) Want bepaalden types (zoals pedofielen, mocht Danny er een zijn) kunnen uiteraard geen vast Thuispersonage worden. Daarvoor worden ze te eenzijdig als 'slecht' neergezet.

Met Guy hebben ze ook zoiets gedaan. Met Mike eigenlijk ook.

Ik blijf hem ook verdacht vinden hoor, maar die zin over de kinderen vond ik toch nog iets te "algemeen"... maar het kan nog altijd natuurlijk!

Walsoorden schreef:

Jonistroobants schreef:Danny is wel opnieuw verdacht gemaakt... Emma vroeg 's morgens of ze nog eens zouden afspreken maar er kwam geen reactie bij haar chatvriend... want op dat moment was Danny verklaringen bij waldek en mayra aan het afnemen

Iets daarna stonden ze in de Frens voor die koffie en zei hij tegen Tim nu waren die kinderen er over en nu moeten ze opnieuw vanaf nul beginnen

Dit was voor mij ook het moment dat ik overtuigd was dat Danny Gui Tarstar is. Vooral die opmerking in de Frens was een duidelijke aanwijzing. Die zin zal niet voor niets in het script terecht gekomen zijn.

Omega schreef:Vooral het feit dat hij de laatste tijd zo veel scènes heeft vind ik verdacht. Dat is een scenariotruukje om een personage eerst te introduceren, vervolgens te verwikkelen in een bepaalde verhaallijn waar hij de 'slechterik is' en tot slot te 'dumpen' (in gevangenis, vluchten, ...) Want bepaalden types (zoals pedofielen, mocht Danny er een zijn) kunnen uiteraard geen vast Thuispersonage worden. Daarvoor worden ze te eenzijdig als 'slecht' neergezet.

Met Guy hebben ze ook zoiets gedaan. Met Mike eigenlijk ook.

En toch slaat het nergens op dat Emma aangenaam verrast was bij de eerste ontmoeting als het Danny zou zijn (ze kent hem namelijk helemaal niet) en dat ze Danny zou hebben bedankt om haar op de koffietafel zelfs geen blik te gunnen. En het feit op zich dat er plots politie binnenviel op die koffietafel is toch ook niet iets om opgetogen over te zijn gezien de omstandigheden. Ik zou het trouwens ook heel flauw vinden als ze ons maandenlang aan het lijntje houden en zo af en toe iets over Gui Tarstar prijsgeven om het dan net die éné te laten zijn waar we eigenlijk niets over weten.

tvx1 schreef:

Walsoorden schreef:

Jonistroobants schreef:Danny is wel opnieuw verdacht gemaakt... Emma vroeg 's morgens of ze nog eens zouden afspreken maar er kwam geen reactie bij haar chatvriend... want op dat moment was Danny verklaringen bij waldek en mayra aan het afnemen

Iets daarna stonden ze in de Frens voor die koffie en zei hij tegen Tim nu waren die kinderen er over en nu moeten ze opnieuw vanaf nul beginnen

Dit was voor mij ook het moment dat ik overtuigd was dat Danny Gui Tarstar is. Vooral die opmerking in de Frens was een duidelijke aanwijzing. Die zin zal niet voor niets in het script terecht gekomen zijn.

Omega schreef:Vooral het feit dat hij de laatste tijd zo veel scènes heeft vind ik verdacht. Dat is een scenariotruukje om een personage eerst te introduceren, vervolgens te verwikkelen in een bepaalde verhaallijn waar hij de 'slechterik is' en tot slot te 'dumpen' (in gevangenis, vluchten, ...) Want bepaalden types (zoals pedofielen, mocht Danny er een zijn) kunnen uiteraard geen vast Thuispersonage worden. Daarvoor worden ze te eenzijdig als 'slecht' neergezet.

Met Guy hebben ze ook zoiets gedaan. Met Mike eigenlijk ook.

En toch slaat het nergens op dat Emma aangenaam verrast was bij de eerste ontmoeting als het Danny zou zijn (ze kent hem namelijk helemaal niet) en dat ze Danny zou hebben bedankt om haar op de koffietafel zelfs geen blik te gunnen. En het feit op zich dat er plots politie binnenviel op die koffietafel is toch ook niet iets om opgetogen over te zijn gezien de omstandigheden. Ik zou het trouwens ook heel flauw vinden als ze ons maandenlang aan het lijntje houden en zo af en toe iets over Gui Tarstar prijsgeven om het dan net die éné te laten zijn waar we eigenlijk niets over weten.

Dat we er niets over weten draagt natuurlijk ook bij aan het feit dat velen (waaronder ikzelf) denken dat hij het is. Wat niet wil zeggen dat je geen gelijk hebt met je tegenargumenten, want daar kan ik mij ook wel in vinden. Maar wie kan het dan nog zijn? Ik blijf erbij dat Danny het beste in het plaatje past, ook al zijn er dingen die niet helemaal kloppen, maar dat kan natuurlijk ook gewoon slordig scriptschrijven zijn.

2 grote kandidaten dus eigenlijk : Danny en Adil
Bij Danny zou het me dus verbazen omdat hij z'n zinnen gezet heeft op Paulien. Kan me nu niet voorstellen dat Emma het backup-plan is voor moest het niks worden met Paulien.

lord F. schreef:2 grote kandidaten dus eigenlijk : Danny en Adil
Bij Danny zou het me dus verbazen omdat hij z'n zinnen gezet heeft op Paulien. Kan me nu niet voorstellen dat Emma het backup-plan is voor moest het niks worden met Paulien.

Hij moet daarom toch geen relatie met Emma beginnen of haar iets aandoen? misschien heeft hij oprechte goede bedoelingen

lord F. schreef:2 grote kandidaten dus eigenlijk : Danny en Adil
Bij Danny zou het me dus verbazen omdat hij z'n zinnen gezet heeft op Paulien. Kan me nu niet voorstellen dat Emma het backup-plan is voor moest het niks worden met Paulien.

Dat zijn juist weinig waarschijnlijke kandidaten. Geen van beiden waren (bewust) op de begrafenis. Danny kwam uiteindelijk ongepland toch op de koffietafel maar had niet de minste interesse voor Emma. Hij heeft haar letterlijk geen blik gegund.

Ik gok toch ook op Adil hoor. Met Emma's verjaardag was hij te laat in de Frens toen hij liedjes moest draaien voor Paulien. Ik denk dat hij toen nog bij Emma zat want die had op dat moment afgesproken met Gui Tarstar.

Via chat zei Gui ook nog dat ze haar ouders moet respecteren toen ze weer met hem wou afspreken na de ruzie met Judith (ik weet niet meer precies hoe hij het formuleerde) en dat is wat Adil ook tegen Lowie zei toen die lastig deed tegen Luc.

Adil is tot nu toe ook een vrij oninteressant personage terwijl hij toch al een tijdje in de serie zit. Ik denk niet dat de schrijvers zo een oppervlakkig personage in de serie zouden houden als ze er geen andere plannen mee hadden Emma en Adil kunnen elkaar ontmoet hebben in de Frens dus Emma zou hem zeker herkennen tijdens een afspraakje.

Danny vind ik iets minder waarschijnlijk maar hij staat op nummer 2 van mijn lijstje

Maar waarom zou Adil geïnteresseerd zijn in een 14-jarig meisje?

Lazylady schreef:Maar waarom zou Adil geïnteresseerd zijn in een 14-jarig meisje?

Waarom zou Danny geïnteresseerd zijn in een 14-jarig meisje?
Ik zou het niet weten, het is gewoon een gok.

Tjah Als 14 jarige ken je ook nog niet zo goed het onderscheid tussen vrienden & kennissen. Emma chat met iemand die haar begrijpt en die naar haar luistert in tegenstelling tot haar moeder (volgens haar visie dus) en beschouwde hem al lang als vriend nog voor ze hem echt ontmoette.
Dat Danny slechts op die koffietafel was voor Mayra te ondervragen, hij weinig aandacht voor Emma leek te hebben, is voor mij geen argument dat Emma zicht niet getroost kan voelen door zijn aanwezigheid.

met andere woorden: Ik vind hem steeds meer en meer verdacht te vinden.

Izzy schreef:Waarom zou Danny geïnteresseerd zijn in een 14-jarig meisje?
Ik zou het niet weten, het is gewoon een gok.

Omdat ik Danny stalkerige trekjes vind hebben (naar Paulien) wat hem verdacht maakt.

Adil was toch niet op de begravenis? Volgens mij is het Geert

maartenB schreef:Adil was toch niet op de begravenis? Volgens mij is het Geert

Vorige week was Emma aan het chatten met hem. Ze vertelde iets en 'Gui Tartstar' wilde meer weten en vroeg 'Y?' slaande op 'why', 'waarom' dus. Zie je Geert al chatten en 'chat lingo' gebruiken?