Thuisforum.be

ranske schreef:Dat klopt. Ik herinner me ook dat er een boiler klaarstond in de camionette en Bram moest van Luc persé die laatste die in het magazijn stond nemen. Frank en Eddy wisten dat Bram nietsvermoedend die boiler in de Zus en Zo ging plaatsen. Dat maakt hun medeplichtig. Ze hadden achteraf onder elkaar met een smoes tegen Bram die nepboiler kunnen verwisselen met de goeie. Zij wilden hem zelf niet plaatsen maar daar schiet niemand wat mee op als Bram het dan zelf moet doen.

Als Bram zich herinnert dat het Luc was die aandrong om de boiler van het magazijn te nemen, (en nog geen klein beetje) dan zijn we toch al een eind op weg.
En als ik mij goed herinner hebben Frank en Eddy niet geweigerd de boiler te plaatsen, maar wou Bram dit absoluut zelf doen, zodat de werkuren niet zouden worden aangerekend aan de Zus en Zo.

Denk wel dat jullie je dat allemaal herinneren, maar Bram & co die elke dag wel boilers en dergelijke installeerden, zouden in normale omstandigheden toch niet meer weten welke boiler ze gepakt hebben, of het nu een uit het magazijn, uit de camionette of uit de garage van Eddy was (hoewel, dat laatste zou Bram wél weten).

Feit is dat Eddy en Frank er geen bezwaar tegen hadden dat die fakeboilers geïnstalleerd werden bij tom janssens en jan peeters en ook nog frans franssen, maar bij hun collega hadden ze liever geen fakeboiler. Alsof de kans op een accident bij een andere klant kleiner was? Een groot beetje hypocriet hoor, vind ik dat.

Trouwens, als het over schuld gaat, dan is de grootste schuldige natuurlijk de leverancier van die fakeboilers (de Lorre dus), ongetwijfeld was Eddy niet zijn enige afnemer in ons land he, dus zou het gerecht normalerwijze daarop moeten focussen, maar nee - hen gaat het alleen maar om wie van Frank, Luc en Eddy de waarheid spreekt.

osssver schreef:Hij wil gewoon macht verkrijgen volgens het 'divide and conquer'-principe.

Héérlijk personage momenteel de Luc.

arrogante vent die tot nu toe altijd ongestraft de schuld van zijn wandaden in de schoenen van anderen geschoven heeft
ik vind dit geen heerlijk personage maar een egoïstische nietsnut

Even terug in de tijd. Twee personen - Frank en Eddy - beweren onafhankelijk van elkaar, dat Luc betrokken was bij de oplichterij. Voor een onderzoeksrechter zou dit voldoende moeten zijn om ook Luc aan te houden, of hij dit nu ontkent of niet. Maar dat komt de scenaristen niet uit natuurlijk...

Flannery schreef:Even terug in de tijd. Twee personen - Frank en Eddy - beweren onafhankelijk van elkaar, dat Luc betrokken was bij de oplichterij. Voor een onderzoeksrechter zou dit voldoende moeten zijn om ook Luc aan te houden, of hij dit nu ontkent of niet. Maar dat komt de scenaristen niet uit natuurlijk...

Ik begrijp ook al lang niet meer waarom de scenaristen als enige Luc steeds ongestraft willen laten, terwijl zowat de hele kijkersbasis van Thuis het tegendeel wil zien.

Dat is het hem juist hé, ge moet het echt tot op de climax drijven en dan...BOEM!

Luc is lang veel te braaf geweest, nu komt zijn echte karakter naar boven. Degenen die Thuis nog niet zo lang volgen, kenden de echte Luc nog niet, vandaar dat er nu nog een schepje bovenop gedaan wordt. Af en toe moet er een personage zijn waar alle kijkers kwaad op kunnen zijn. Het moet ook niet altijd een personage zijn dat nog maar relatief kort (Guy) meespeelt.

^ Dat is waar...

exsencon schreef:Dat is het hem juist hé, ge moet het echt tot op de climax drijven en dan...BOEM!

Dat verwacht ik eigenlijk ook wel...
Dat ze Luc destijds bijvoorbeeld met Freddy de dans lieten ontspringen, was nog ergens te verkroppen omdat Freddy geen vast hoofdpersonage was. Deze keer zijn er echter zoveel hoofdpersonages bij betrokken, dat ik me niet voor kan stellen dat Luc nog eens ongestraft wegkomt met zijn leugens. De vraag is alleen wanneer de bom gaat ontploffen...; iets om naar uit te kijken!

Christel schreef:^ Dat is waar...

exsencon schreef:Dat is het hem juist hé, ge moet het echt tot op de climax drijven en dan...BOEM!

Dat verwacht ik eigenlijk ook wel...
Dat ze Luc destijds bijvoorbeeld met Freddy de dans lieten ontspringen, was nog ergens te verkroppen omdat Freddy geen vast hoofdpersonage was. Deze keer zijn er echter zoveel hoofdpersonages bij betrokken, dat ik me niet voor kan stellen dat Luc nog eens ongestraft wegkomt met zijn leugens. De vraag is alleen wanneer de bom gaat ontploffen...; iets om naar uit te kijken!

Ik vrees ervoor. Ze hebben hem indertijd met Simonne haar verkrachting ook ongestraft gelaten. En toen waren er WEL heel wat hoofdpersonages bij betrokken (Frank, Simonne, "Ons Moe", Rogerke, Leontien,...)

tvx1 schreef:

Christel schreef:^ Dat is waar...

exsencon schreef:Dat is het hem juist hé, ge moet het echt tot op de climax drijven en dan...BOEM!

Dat verwacht ik eigenlijk ook wel...
Dat ze Luc destijds bijvoorbeeld met Freddy de dans lieten ontspringen, was nog ergens te verkroppen omdat Freddy geen vast hoofdpersonage was. Deze keer zijn er echter zoveel hoofdpersonages bij betrokken, dat ik me niet voor kan stellen dat Luc nog eens ongestraft wegkomt met zijn leugens. De vraag is alleen wanneer de bom gaat ontploffen...; iets om naar uit te kijken!

Ik vrees ervoor. Ze hebben hem indertijd met Simonne haar verkrachting ook ongestraft gelaten. En toen waren er WEL heel wat hoofdpersonages bij betrokken (Frank, Simonne, "Ons Moe", Rogerke, Leontien,...)

Daar heb je een goed punt...
En toch blijf ik hopen dat Lucske er deze keer eens flink van langs krijgt!

tvx1 schreef:

Flannery schreef:Even terug in de tijd. Twee personen - Frank en Eddy - beweren onafhankelijk van elkaar, dat Luc betrokken was bij de oplichterij. Voor een onderzoeksrechter zou dit voldoende moeten zijn om ook Luc aan te houden, of hij dit nu ontkent of niet. Maar dat komt de scenaristen niet uit natuurlijk...

Ik begrijp ook al lang niet meer waarom de scenaristen als enige Luc steeds ongestraft willen laten, terwijl zowat de hele kijkersbasis van Thuis het tegendeel wil zien.

Het werd hier al eens door iemand gezegd: Eddy en Frank hebben bekend, Luc niet en hij blijft op vrije voeten tot zijn schuld bewezen is, de zaak wordt nog verder onderzocht.

Ja, en als Luc in de bak zit kan Bram er niet meer aan hé.

Laat hem dan voorlopig nog maar even op vrije voeten

jessie V. schreef:Laat hem dan voorlopig nog maar even op vrije voeten

Zo is dat. Laat Bram zich maar eens uitleven...

Yes, daar verheug ik me ook al op.