Thuisforum.be

Ik vrees dat zijn haar nu weer gaat verslechteren gezien hij niet langer bij kapster Rosa woont

Peter heeft het al zitten he, een hele berg schuldgevoel daar waar dit helemaal niet nodig is. Komaan jong, toon u nu eens een keer een echte man,laat die Peggy vallen,dat is a lost case en ga naar uw vrouwke en uw zoontje. Man toch, is dat nu echt zo moeilijk? Hij had Femke verdorie moeten vastpakken en haar bijna versmachten maar nee weer maar eens zo flauw: ik ga eens zien hoe het met haar gaat. Tja,slecht natuurlijk daar hoeft ge echt geen notaris-advocaat voor te zijn. Wees een man en neem uw verantwoordelijkheid en die ligt bij Femke, niet bij Peggy.
Vermoedelijk gaat dit weer wat dikke donderwolken over hun relatie brengen en Femke gaat het volgende slachtoffer worden van haar "beste vriendin".

Ik had anders de indruk dat Femke nog een groter schuldgevoel had.

Dat is zeker waar. Femke maakt het hem ook niet direkt gemakkelijk.

Ik denk dat ze weer de verkeerde conclusie trekt omdat hij haar opzocht en zou Peggy nu weer hoop hebben dat Peter terug bij haar keert ook als ze weet dat dit enkel uit medelijden zou zijn? Ik dacht het niet anders zou hij een steenezel zijn om 2x dezelfde fout te maken.
Nee, Peter terug naar Femke en Peggy naar Toon.

Het is erger dan een steenezel hé,die stoten zich in principe geen 2x aan dezelfde steen. Peter moet nu zo ongeveer donkerblauwe tenen hebben van al dat stoten.
Maar je hebt gelijk, hij moet zich nu uitsluitend concentreren op Femke,anders loopt het weer mis.

Caligula schreef:Het is erger dan een steenezel hé,die stoten zich in principe geen 2x aan dezelfde steen. Peter moet nu zo ongeveer donkerblauwe tenen hebben van al dat stoten.
Maar je hebt gelijk, hij moet zich nu uitsluitend concentreren op Femke,anders loopt het weer mis.

Maar ja, hij kan in geen van de 2 gevallen goed doen hé.
Als hij Peggy bezoekt geeft hij Peggy weer hoop wat niet goed is, als hij haar niet bezoekt is hij voor Femke een onmens.

Peggy bezoeken is nu genoeg. ij moet in de Zus en Zo niet zijn, dat werkt op het gestel van heel de rest daar en geeft Peggy valse hoop. Femke kan ophouden met piekeren en hun drie 'n nieuw leven beginnen,maar ja, Femke hé.

lord F. schreef:Maar ja, hij kan in geen van de 2 gevallen goed doen hé.
Als hij Peggy bezoekt geeft hij Peggy weer hoop wat niet goed is, als hij haar niet bezoekt is hij voor Femke een onmens.

Voor mij moet hij maar voor een keer in zijn Thuisverblijf eens een keer goed doen en dat is richting Femke, de rest is past and very unhappy history.

Allé, Peter dan toch eens op zijn strepen staande (het kost me wel wat moeite om het te zeggen) maar goed. En nu voet bij stuk houden houden en uw Femke eens goed door mekaar schudden dat zij het ook begrijpt.
Maar ja, er zal wel weer iets tussenkomen zeker?

Ik vind het goed dat hij haar gaan bezoeken is zodat ze eindelijk eens weet waar ze staat zodat ze verder kan op haar leven maar Peggy en Rosa al kennende zullen ze op wraak belust zijn.

Ik wil Peggy en Rosa nu niet goedpraten, maar heeft Peter het zichzelf nu eigenlijk niet aangedaan? Hij is tóch getrouwd met Peggy, ondanks dat hij Femke graag zag. Als hij niet met haar was getrouwd, had hij nu geen vervelende echtscheiding aan zijn been gehad.

Lazylady schreef:Ik wil Peggy en Rosa nu niet goedpraten, maar heeft Peter het zichzelf nu eigenlijk niet aangedaan? Hij is tóch getrouwd met Peggy, ondanks dat hij Femke graag zag. Als hij niet met haar was getrouwd, had hij nu geen vervelende echtscheiding aan zijn been gehad.

Tuurlijk heeft hij het zichzelf aangedaan.

Lazylady schreef:Ik wil Peggy en Rosa nu niet goedpraten, maar heeft Peter het zichzelf nu eigenlijk niet aangedaan? Hij is tóch getrouwd met Peggy, ondanks dat hij Femke graag zag. Als hij niet met haar was getrouwd, had hij nu geen vervelende echtscheiding aan zijn been gehad.

Dat is wel waar maar om te zeggen dat alle schuld zelf bij hem ligt vind ik ook niet, Peggy is niet in de meest gunstige omstandigheden met hem iets begonnen en ze wist wel ergens dat zijn liefde voor Femke er altijd wel geweest is. Ze zijn beide volwassenen genoeg om na te denken wat ze doen en in te staan voor de gevolgen.

zanacht schreef:

Lazylady schreef:Ik wil Peggy en Rosa nu niet goedpraten, maar heeft Peter het zichzelf nu eigenlijk niet aangedaan? Hij is tóch getrouwd met Peggy, ondanks dat hij Femke graag zag. Als hij niet met haar was getrouwd, had hij nu geen vervelende echtscheiding aan zijn been gehad.

Dat is wel waar maar om te zeggen dat alle schuld zelf bij hem ligt vind ik ook niet, Peggy is niet in de meest gunstige omstandigheden met hem iets begonnen en ze wist wel ergens dat zijn liefde voor Femke er altijd wel geweest is. Ze zijn beide volwassenen genoeg om na te denken wat ze doen en in te staan voor de gevolgen.

Ze had het wel kunnen aanvoelen inderdaad...
Maar Peter heeft alle mogelijke moeite gedaan om haar te overtuigen van het tegendeel, en haar (en zichzelf misschien ook) op die manier al die tijd voor de gek gehouden. Dit is nou al de zoveelste keer dat hij de ene vrouw voor de andere inruilt, en zo hoor je gewoon niet met mensen om te gaan. Zoiets is eigenlijk gewoon iemand "gebruiken", en dat doet pijn, wat de omstandigheden ook zijn...

Dan moet hij nu ook niet klagen als daar een keer gevolgen aan zitten, vind ik eigenlijk. Hij heeft er voor zichzelf ook de profijten van gehad toen Femke nog in geen velden of wegen te bekennen was. En misschien dat hij volgende keer dan wél een beetje meer nadenkt van tevoren?
Het zou nu al de tweede keer zijn dat hij die les krijgt, want Nina heeft hem destijds ook al eens helemaal kaalgeplukt, om dezelfde reden, en dat heeft blijkbaar totaal niet geholpen. Dit is inderdaad een gevalletje "waar er 2 vechten, zijn er 2 schuld".