Thuisforum.be

Ongelooflijk dat Toon nu zo iets doet en dan nog met Judiith zijn zogenaamde vlam.
Hij moet maar hopen dat ze geen klacht tegen hem gaat indienen want met een vriendje die advocaat is.....
K had dit niet zien aankomen trouwens - echt niet te doen dat hij dit nu heeft gedaan bah

Flower-Power schreef:

Soapseut schreef:
. Het feit dat hij zo reageert op Kaat heeft volgens mij ook eerder te maken met het "omgebouwde vent"-probleem.
:

Klinkt wel grof - maar misschien bedoel je dat niet zo !

Ik weet dat het grof klinkt en ik persoonlijk bedoel het niet zo, maar ik probeer me in Toon te verplaatsen. Met die ex van Renzo kon hij wel een soort 'relatie' aan, dus daarom ging ik ervan uit dat het aan het transgender-aspect lag. Maar je kan gelijk hebben, hij zegt er nu (zelfs in een woede aanval) niks over, dus misschien ligt het daar niet aan.

Waar het dan wel aan ligt... Geen idee. Na de mislukte verkrachting van vanavond (een poging om zijn 'mannelijkheid te bewijzen?) vrees ik opnieuw dat hij niet om kan met het mannelijke verleden van Kaat. Sam had Toon en Kaat niet mogen pushen, het waren haar zaken niet.

Soapseut schreef:Na de mislukte verkrachting van vanavond (een poging om zijn 'mannelijkheid te bewijzen?)

Ik weet niet of het dat is.
Hij heeft al heel lang een boon voor Judith, heeft haar vroeger al gekust.
Ik denk dat hij bepaalde signalen helemaal verkeerd heeft geïnterpreteerd, of misschien zelfs signalen dacht te zien die er niet waren.

Soapseut schreef:

Flower-Power schreef:

Soapseut schreef:
. Het feit dat hij zo reageert op Kaat heeft volgens mij ook eerder te maken met het "omgebouwde vent"-probleem.
:

Klinkt wel grof - maar misschien bedoel je dat niet zo !

Ik weet dat het grof klinkt en ik persoonlijk bedoel het niet zo, maar ik probeer me in Toon te verplaatsen. Met die ex van Renzo kon hij wel een soort 'relatie' aan, dus daarom ging ik ervan uit dat het aan het transgender-aspect lag. Maar je kan gelijk hebben, hij zegt er nu (zelfs in een woede aanval) niks over, dus misschien ligt het daar niet aan.

Waar het dan wel aan ligt... Geen idee. Na de mislukte verkrachting van vanavond (een poging om zijn 'mannelijkheid te bewijzen?) vrees ik opnieuw dat hij niet om kan met het mannelijke verleden van Kaat. Sam had Toon en Kaat niet mogen pushen, het waren haar zaken niet.

JA
Die bijna verkrachting - al is het eigenlijk wel aanranding (wat niet idem is dan verkrachting)
Ga ik nu ook wel denken dat hij dit deed om zijn eigen mannelijkheid te bewijzen voor zichzelf dan toch.
Al kan het ook nog andere redenen hebben natuurlijk dat weten we misschien nooit of pas later...
T is te hopen dat hij beseft dat wat hij gedaan heeft not done is.
En zoals ik eerder hier al schreef vandaag - moet hij maar hard hopen dat Judith geen klacht neer legt.

Het is toch duidelijk dat hij niet kan omgaan met het feit dat Kaat een "omgebouwde vent" is?
En het drijft hem tot het willen bewijzen dat Judith z'n eerste keuze blijft.

Onrechtstreeks is Sam dus wel een beetje mee verantwoordelijk voor die bijna verkrachting.

Ik denk dat Ruben toch steeds meer cliëntengaat krijgen.

lord F. schreef:
Onrechtstreeks is Sam dus wel een beetje mee verantwoordelijk voor die bijna verkrachting.

Ieder zijn mening natuurlijk maar sorry dat ik het zeg
dit is voor mij de grootste onzin zin aller tijden

Onrechtstreeks inderdaad een beetje.Het een heeft het ander uitgelokt.

jessie V. schreef:Onrechtstreeks inderdaad een beetje.Het een heeft het ander uitgelokt.

Ieder zijn mening maar dan kan je ook zeggen dat het de schuld is van Kaat dat hij nu persee zijn mannelijkheid moet tonen aan zichzelf dan nog want Judith het arme schaap weet niets van zijn escapades met Kaat.

Als je even terug denkt: wie heeft er Kaat gepusht om achter Toon aan te gaan? Dan kom je toch bij Sam uit.

Dat Kaat door Toon gekwetst is, kan je misschien nog onrechtstreeks de fout van Sam vinden.
Sam had gewoon niet zo moeten pushen en zagen.
Hoewel Kaat ook wist dat Toon het niet al te nauw nam, dat heeft ze zelf duidelijk gezegd.

Maar dat Toon vanavond volledig ontspoorde, kan je niet in de schoenen van Sam schuiven, vind ik.
Dat is nog steeds de verantwoordelijkheid van Toon.

Sam had zich niet moeten moeien, dan had Kaat niet zo aangedrongen bij Toon, dan had Toon niet gedacht dat hij iets "moest" met Kaat en dan was deze aanranding ook niet gebeurd.

Is Sam verantwoordelijk? Neen... De aanranding is haar schuld niet, Toon moet maar beter weten, hij is oud genoeg. Maar Sam is een moeial, en dat heeft nu zware gevolgen. Ze vond dat Toon maar een relatie moest beginnen met iemand die transgender is, terwijl Toon daar niet mee om kan, en dat is ook zijn "recht". Toon had afstand moeten houden van Kaat, en daarmee uit.

Waar haalt Sam het vandaan om op de werkvloer tegen Toon te zeggen dat hij zo'n watje niet moet zijn en maar iets met Kaat moet beginnen? Gaat het nog een beetje? Die is redelijk ver heen als ze denkt dat zoiets kan.

Dit vind ik toch wel heel on-Toons...

De man die elke vrouw in Thuis om zijn vinger draait, probeert er nu ineens eentje aan te randen. En niet zomaar een, uitgerekend degene die hij zo leuk vindt en die hem ooit gekust heeft. Nee toch.

Terzijde - al de derde aanranding / bijna verkrachting op een paar maanden tijd in Thuis, is dit echt het soort verhaallijn waar wij als Thuis-fans op zitten te wachten ? Ik snap wel dat Ruben een belangrijke rol gekregen heeft en dat hij dus werk op de plank moet hebben, maar constant hetzelfde soort verhalen wordt toch een beetje teveel.

En Sam, tja - haar kun je dit natuurlijk niet verwijten, wel dat ze werk én privé niet uit elkaar kan houden. Foei, Sam.

Het wordt haar niet verweten, maar je kunt wel stellen dat als zij Kaat niet zo had opgejut het met Toon nooit zo ver zo zijn gekomen. Natuurlijk kon zij niet weten dat dit zou gaan gebeuren. Het gaat ook om "indirect een beetje".

Vanwaar al die verklaringen voor Toon zijn onaanvaardbaar gedrag ?
Als Sam niet dit of Kaat niet dat, had het niet zover gekomen. Nou, als Judith non was,
had ze daar niet geweest. Het is Toon's testosteron dat hem verantwoordelijk maakt.