Thuisforum.be

satine schreef:Je krijgt alleen een uitkering als je ontslag niet je eigen schuld is.
Ook al is 'je dochtertje meenemen voor 1 keer niet erg' - blijkbaar is het iets wat bij de Post niet mag.
En dan pleeg je contractbreuk, of je schendt de arbeidsvoorwaarden.
En dan ben je niet onvrijwillig werkloos en word je om dringende reden ontslagen.
En dat heeft niets met het 'verkeerde syndicaat' te maken, wet is wet.


Eddy zal dus inderdaad (een tijd lang) geen uitkering krijgen.

Die klacht van Marianne was er dan ook nog.

Dus wie prive tegen de kar van Marianne rijdt krijgt een klacht op het werk ?
Wat ook kan meegespeeld hebben bij dit ontslag, zo gaat dat.
Dit is er voor mij ver over, Eddy heeft haar niets misdaan, zij is een loeder.

ranske schreef:Dus wie prive tegen de kar van Marianne rijdt krijgt een klacht op het werk ?
Wat ook kan meegespeeld hebben bij dit ontslag, zo gaat dat.
Dit is er voor mij ver over, Eddy heeft haar niets misdaan, zij is een loeder.

Ze kan het mss terug rechttrekken?

Allez, ik geloofde Eddy (tegen Nancy) en dacht dat hij Frank eens goed liggen wou hebben, maar blijkbaar toch niet?

lord F. schreef:

ranske schreef:Dus wie prive tegen de kar van Marianne rijdt krijgt een klacht op het werk ?
Wat ook kan meegespeeld hebben bij dit ontslag, zo gaat dat.
Dit is er voor mij ver over, Eddy heeft haar niets misdaan, zij is een loeder.

Ze kan het mss terug rechttrekken?

Maar dan nog blijft er het feit dat hij Britney onrechtmatig mee op ronde genomen heeft, en dat heeft toch uiteindelijk voor zijn ontslag gezorgd. Het zou ook maar raar zijn dat iemand vanwege 1 simpele klacht buitengegooid wordt. Dan zou om het even wie ervoor kunnen zorgen dat je, je baan kwijt raakt... In mijn ogen is het een ongelukkige samenloop van omstandigheden, waar Marianne - ook al komt ze met 1000 excuses op de proppen - niet meer zoveel aan kan veranderen. Ze kan hooguit proberen te helpen bij het zoeken naar ander werk...

Door een simpele klacht van een brief die in een verkeerde bus zit kun je toch niet om dwingende redenen ontslagen worden en zo geen recht meer hebben op een uitkering, daar moeten bewijzen voor zijn en die heeft Marianne niet. Dat je dochtertje graag eens de pet van een postbode aandoet en een brief door een gleuf steekt, lijkt mij ook een flauw argument. Spijtig voor Eddy dat het zo is moeten lopen

Dwingende reden daarvoor lijkt me idd wel sterk.

Als de post over een modelpostbode te horen krijgt dat hij een keer zijn dochtertje meenam kan dit
afgehandeld met even op het matje roepen en zand er over.
Maar bij eerst al een klacht die we niet lazen, wie wat voor smerigs staat daar allemaal op ?
Terwijl het onderzoek loopt nu dit weer denken ze en maken er korte metten mee, kandidaten genoeg.
Zeer onrechtvaardig maar dat gebeurt. Eddy moet zich verweren met het feit of dit overeenstemt met
ontslag inplaats van een waarschuwing vermits het hier geen herhaling van feiten betreft.

Of het ontslag al dan niet gerechtvaardigd is, laat ik in het midden.
Ik heb nooit inzage gehad in het contract van Eddy, noch in zijn arbeidsreglement, jullie wel?

Feit is dat hij ontslagen is en geen recht heeft op een uitkering.

Dan kunnen we nu opnieuw ontopic gaan.

Waarom is die nu zo kwaad op Frank??? Hij weet toch goed genoeg dat Sam diegene is die hem niet wil en dat Frank al meer dan zijn best heeft gedaan om haar toch te overtuigen.

tvx1 schreef:Waarom is die nu zo kwaad op Frank??? Hij weet toch goed genoeg dat Sam diegene is die hem niet wil en dat Frank al meer dan zijn best heeft gedaan om haar toch te overtuigen.

Het kwam wat ongelukkig dat Waldek daar net binnenviel hé, want nu leek het erop dat hij meer z'n best had gedaan om Waldek een job te bezorgen (die wel een job had).
Wat heeft Sam trouwens tegen Eddy?

tvx1 schreef:Waarom is die nu zo kwaad op Frank??? Hij weet toch goed genoeg dat Sam diegene is die hem niet wil en dat Frank al meer dan zijn best heeft gedaan om haar toch te overtuigen.

Omdat ie zichzelf en Frank als heel goede vrienden ziet(zag) en zich bedrogen/in de steek gelaten voelt?
Hij denkt helemaal niet aan Sam.

^Inderdaad - het gaat hier ook wel over Eddy.
Eerst roepen en dan pas denken.

Ik denk dat ook het feit dat Waldek al een job had en hijzelf totaal zonder inkomen zit, onrechtstreeks een rol speelt.
En het gevoel dat Frank achter zijn rug Waldek heeft voor getrokken (?)
Dat hij zijn strafblad aan zichzelf te danken heeft, vergeet hij ook wel eens...

satine schreef:^Inderdaad - het gaat hier ook wel over Eddy.
Eerst roepen en dan pas denken.

Ik denk dat ook het feit dat Waldek al een job had en hijzelf totaal zonder inkomen zit, onrechtstreeks een rol speelt.
En het gevoel dat Frank achter zijn rug Waldek heeft voor getrokken (?)
Dat hij zijn strafblad aan zichzelf te danken heeft, vergeet hij ook wel eens...

Dit is de perfecte aanvulling op mijn bericht.

Hij stond perplex en zo kwaad dat hij " laat het mij uitleggen " niet eens hoort.
Frank deed nog zo zijn best bij Sam maar hij gaat het hem wel weer vergeven.
Als Nancy dat blauw oog ziet en wetend waarom, dat zal zijn beste dag niet zijn.