Thuisforum.be

En er was toch ook nooit echt een probleem met die accijnzen ? Dat was toch een 'acteur' die de controleur speelde in opdracht van Waldek ?

Hier iets wat echt niet klopt, weer uitstekend gevonden door Thomsten:

Aflevering van vrijdag:


Afleveringen van maandag:

Dat had ik ook al gezien... Inderdaad heel raar, ze moeten wat beter op gaan letten met de mobieltjes in THUIS...

Luc schreef:Je kunt camerabewaking ingeven in uw belastingen. Het is daarvoor dat ze het gedaan hebben natuurlijk .

ja maar dat krijg je toch pas achteraf terug? En dan nog maar een deeltje. Je moet daar eerst het volledige bedrag kunnen leggen.

Het is al van vorige week of twee weken geleden maar toen Bram en Jana afspraken op hun geheim plekje had Jana twee vlechten in haar haar. Twee of drie scenes later zaten ze daar nog en de vlechten waren uit haar haar. Het zou kunnen dat ze ze eruit haalde maar het haar van Jana was in die tweede scene volledig glad gestreken en dat kan niet. Als ze de vlechten er al uit haalde dan zou het haar zeker nog een golvende vorm moeten hebben.

Dat vind ik nogal vergezocht

Eerst twee joekels van vlechten en een scene later niet meer? Dat valt wel heus op, daar moest ik niet ver voor zoeken, het viel meteen op.

johan1969 schreef:Dat vind ik nogal vergezocht

Jij hebt nooit je haar gevlochten???
't Is heel juist wat Crackers zegt: als je vlechten losmaakt, dan is je haar in bekken.

Ze kan toch bij die vriendin gedoucht hebben?

Crackers schreef:

Luc schreef:Je kunt camerabewaking ingeven in uw belastingen. Het is daarvoor dat ze het gedaan hebben natuurlijk .

ja maar dat krijg je toch pas achteraf terug? En dan nog maar een deeltje. Je moet daar eerst het volledige bedrag kunnen leggen.

Ja en dan ? Kunnen ze toch incalculeren ?

Kimmetje schreef:Ze kan toch bij die vriendin gedoucht hebben?

Ze kan ook de stijltang gebruikt hebben.

Maar ze zijn niet van die plaats weg geweest intussen. En in die boom zat zeker geen stopcontact om een stijltang te gebruiken

Stijltang op batterijen natuurlijk. Ik weet uit goeie bron dat Jana er zo ééntje geeft .

Ben je zeker dat dat wel een stijltang is? Vooraleer ik in actie schiet met het proces van Femke, nog even dit.

Simonneke is na twee weken (of drie maanden als je de vakantie meerekent) thuis na een bekkenbreuk die haar benen verlamt? Ze gaat rechtstreeks van ziekenhuis naar huis zonder een verblijf in een revalidatiecentrum waar men tot twee uur per dag aan kine en ergo doet om de patiënt terug te leren lopen?

Als de einddiagnose (in het rehabilitatiecentrum) is dat de patiënt niet terug zal kunnen lopen zijn er SIT-vergaderingen over woningaanpassing, hulpmiddelen, thuisverpleging, familiehulp en een bezoek van een controle-arts om de 'officiële' handicap te bepalen...

Je gaat ook nooit direct full-time naar huis, maar enkel de weekends om op te volgen hoe dit loopt En er zijn tientallen sessies met een psycholoog om te vermijden dat je in een gat valt...

Voor één maal ben ik blij dat het werkelijke leven anders is dan in Thuis...

Peter Jansens schreef: En er zijn tientallen sessies met een psycholoog om te vermijden dat je in een gat valt...

Ze praat toch met Tibo?
Die is niet alleen verpleger, maar ook dokter blijkbaar - ik verdenk hem er van het hele ziekenhuis op zijn eentje recht te houden, dus zal hij de gesprekken met de psycholoog ook wel voor zijn rekening nemen.

satine schreef:

Peter Jansens schreef: En er zijn tientallen sessies met een psycholoog om te vermijden dat je in een gat valt...

Ze praat toch met Tibo?
Die is niet alleen verpleger, maar ook dokter blijkbaar - ik verdenk hem er van het hele ziekenhuis op zijn eentje recht te houden, dus zal hij de gesprekken met de psycholoog ook wel voor zijn rekening nemen.

Ik zat vanmorgen ook te denken dat die doktersallures heeft, en vergat dat hij eigenlijk "maar" verpleegkundige is.
Nu weet ik uit ervaring, van horen zeggen, dat dokters vaak beroep doen op verpleegkundigen, maar de onderzoeken gebeuren toch altijd door echte dokters.