Thuisforum.be

Eerlijk gezegd vond ik de oude Tom De Decker gespeeld door Donald Madder veel toffer. Daarmee wil ik zeker Wim Stevens niet bekritiseren. Ik vind gewoon de weg die de scenaristen zijn ingeslagen met dit personage sinds zijn terugkeer niet zo geslaagd.

tvx1 schreef:Eerlijk gezegd vond ik de oude Tom De Decker gespeeld door Donald Madder veel toffer. Daarmee wil ik zeker Wim Stevens niet bekritiseren. Ik vind gewoon de weg die de scenaristen zijn ingeslagen met dit personage sinds zijn terugkeer niet zo geslaagd.

Ik was de laatste tijd nog aan het denken... Het lijkt wel alsof "de oude Tom" samen met zijn acteur ( ) gestorven is...

Wel grappig dat het uitgerekend Tom was die eens in een discussie met Peter (over Peggy) zei dat mensen niet veranderen maar evolueren, en in de kern hetzelfde blijven...

De oude acteur en de oude Tom ken ik niet dus of er in Tom's geval meer aan de hand is dan evolutie....

tvx1 schreef:Eerlijk gezegd vond ik de oude Tom De Decker gespeeld door Donald Madder veel toffer. Daarmee wil ik zeker Wim Stevens niet bekritiseren. Ik vind gewoon de weg die de scenaristen zijn ingeslagen met dit personage sinds zijn terugkeer niet zo geslaagd.

moeilijk ook om te vergelijken hé. Donald Madder speelde Tom als student. Nu is Tom al een pak ouder geworden en wellicht veranderd.

Toen Donald Madder Tom als advocaat speelde was hij ook al iets minder sympathiek geworden.
(en raar genoeg liet hij zich toen in de liefde misbruiken door Bianca op het einde )

Ik vond de "oude" Tom ook niet altijd even sympathiek, dat was ook een eigenwijze knul die vooral zijn eigen zin deed en constant iedereen tegen de haren in streek - en dan vooral probeerde zijn moeder tegen te spreken.
Hij was niet zo pafferig als deze Tom en zijn kapsel gaf hem iets jongs en onschuldigs, maar hij was zeker niet mijn favoriet...

Het kan me echt geen barst schelen door wie Tom gepakt wordt,of het nu door Lynn is of door Sinterklaas, als hij maar gepakt wordt. Zo een arrogante klootzak. Maar moeder Marianne zal nog wel eens een keer waken zeker?

exsencon schreef:Het kan me echt geen barst schelen door wie Tom gepakt wordt,of het nu door Lynn is of door Sinterklaas, als hij maar gepakt wordt. Zo een arrogante klootzak. Maar moeder Marianne zal nog wel eens een keer waken zeker?

Hoe dan ook, zal het zijn advokatenkantoor geen deugd doen, dat is al tenminste iets.
En voor Judith, of het nu seks was of verkrachting zal het toch ook maar zo-zo zijn.

Judith hoeft eigenlijk niet eens in Tom's verleden te duiken. Zijn heden wekt al genoeg stof (tot nadenken) op...

Tomboy schreef:Judith hoeft eigenlijk niet eens in Tom's verleden te duiken. Zijn heden wekt al genoeg stof (tot nadenken) op...

Tom heeft geen roddelaars nodig om zijn reputatie om zeep te helpen, hij kan dat helemaal alleen en veel beter

Judith denkt best nog eens goed na vooraleer ze met hem in zee gaat ...

Ik vind dat Judith helemaal niet moet nadenken, ze moet hem gewoon zoals Frank dat zegt "ne stamp in zijn sjokkedijzen geven" en hem de laan uit sturen.

exsencon schreef:Ik vind dat Judith helemaal niet moet nadenken, ze moet hem gewoon zoals Frank dat zegt "ne stamp in zijn sjokkedijzen geven" en hem de laan uit sturen.

+1

exsencon schreef:Ik vind dat Judith helemaal niet moet nadenken, ze moet hem gewoon zoals Frank dat zegt "ne stamp in zijn sjokkedijzen geven" en hem de laan uit sturen.

misschien nog de beste oplossing, Tom is veel te wispelturig om een stabiele relatie op te bouwen

exsencon schreef:Ik vind dat Judith helemaal niet moet nadenken, ze moet hem gewoon zoals Frank dat zegt "ne stamp in zijn sjokkedijzen geven" en hem de laan uit sturen.

Geen idee wat sjokkedijzen is/zijn, iets onder de gordel?... van mij mag ze daar dan heel elegant haar linker- dan wel rechterpump in planten....