Thuisforum.be

satine schreef: vr 26 apr 2019, 10:29 Emma is gewoon vergeten dat haar broer er vroeger altijd voor haar was, ook toen zij domme dingen deed en het moeilijk had.
En ze heeft ook nooit het verschil gezien tussen de uitgebreide ontbijttafels voor haar en het geld dat haar broer snel kreeg toegestoken om zelf eten te kopen.
En ja, er is fysiek geweld gebruikt, ook tegen haar.
Eenmalig en in het vuur van het 'gevecht'.
Dat ze nu doet alsof Stan altijd agressief was, vind ik er over.

De domme dingen die zij deed zijn toch echt niet te vergelijken. Emma heeft een beetje gerebelleerd en is vrij snel slachtoffer geworden van een misdadiger. Stan daarentegen is meer dader. Hij stond verdorie hun moeder ineen te trappen en ging daarna Emma te lijf. Wie weet hoe het was afgelopen als Tom niet was binnengekomen. En ze maakt er toch helemaal geen wild beest van. Ze zegt gewoon dat het nog te vroeg is voor haar. Is dat nu echt zo onbegrijpelijk voor velen?? En is iedereen dan vergeten dat die scène van gisteren bijna net dezelfde is van amper vier maand geleden? Toen Stan evenzeer als een "brave sukkelaar" terugkwam met Tom en Judith aan tafel na in behandeling geweest te zijn. Wat achteraf dus allemaal toneel blijkt geweest te zijn...

Christel schreef: vr 26 apr 2019, 10:47 ^ Dat dus...

En ik verwacht ook echt niet dat Emma er de voordeur uitvliegt van blijdschap als Stan weer af en toe op bezoek komt, hoor! Maar een klein beetje moeite doen kost niks, toch? Ook dit verhaal heeft meerdere kanten, en daar zou Emma best een beetje rekening mee mogen houden vind ik...

Wie zegt dat ze geen moeite wil doen? Het is ook een kwestie van kunnen. Het is gewoon nog te vroeg. Het is amper een paar weken geleden. Geef haar eens wat tijd.

tvx1 schreef: vr 26 apr 2019, 11:57 En is iedereen dan vergeten dat die scène van gisteren bij net dezelfde is van amper vier maand geleden? Toen Stan evenzeer als een "brave sukkelaar" terugkwam met Tom en Judith aan tafel na in behandeling geweest te zijn. Wat achteraf dus allemaal toneel blijkt geweest te zijn...

En uit een aflevering kan je afleiden dat hij opnieuw gaat ontsporen?

tvx1 schreef: vr 26 apr 2019, 11:57 De domme dingen die zij deed zijn toch echt niet te vergelijken. Emma heeft een beetje gerebelleerd en is vrij snel slachtoffer geworden van een misdadiger.

Tuurlijk zijn ze niet helemaal te vergelijken, maar het minimaliseren van wat Emma vroeger deed vind ik toch ook niet kunnen. Zij heeft Stan ook zowat liggen treiteren regelmatig, trouwens ook in de periode dat hij terug thuis was na de instelling kon ze het weer niet laten om eens met giftige opmerkingen te komen. En Judith die het allemaal oke vond , als haar oogappel maar gelukkig is , wat Stan vind/vond deed er allemaal niet toe.

Je moet van Stan zeker geen sukkelaartje maken, maar je moet evenmin van Emma een arm slachtoffertje maken, de enige slachtoffer in het hele verhaal is Judith. Zij is bedrogen door Tom, in elkaar geklopt door haar zoon, probeert met alle moeite het gezin recht houden.

tvx1 schreef: vr 26 apr 2019, 11:57 Toen Stan evenzeer als een "brave sukkelaar" terugkwam met Tom en Judith aan tafel na in behandeling geweest te zijn. Wat achteraf dus allemaal toneel blijkt geweest te zijn...

Behandeling? Welke behandeling?
Hij is op bevel van de rechter in een instelling geplaatst, niet in een psychiatrische inrichting.

En misschien was het allemaal toneel.
Maar we kunnen ook stellen dat zijn aandoening getriggerd/geëscaleerd is omdat er geen enkele belofte werd ingelost.
Een warme, gezellige thuis en meer aandacht? Niet veel van gemerkt, hoe zeer Judith en Tom daar ook de mond van vol hadden.

En ja, Emma zei 'gewoon' dat het nog te vroeg voor haar was, maar haar lichaamstaal en haar verbeten mond zeiden iets helemaal anders.

tvx1 schreef: vr 26 apr 2019, 11:58 Wie zegt dat ze geen moeite wil doen? Het is ook een kwestie van kunnen. Het is gewoon nog te vroeg. Het is amper een paar weken geleden. Geef haar eens wat tijd.

Ze zou van mij alle tijd van de wereld krijgen als ze in het verleden al had laten zien dat ze normaal gesproken wél moeite doet voor Stan, maar dat heeft Emma nooit gedaan, net zo goed als Judith niet. Zoals Satine al zei; er is geen enkele belofte ingelost, en zoals Thom al zei; Emma schuwde het getreiter en de misselijke opmerkingen ook niet.

Wat Stan heeft gedaan kan écht niet, dat ben ik helemaal met je eens. Maar ik vind van de andere kant ook niet dat hij de enige "grote boeman" in dit hele verhaal is. Het is niet dat Stan er zomaar op los is gaan meppen, maar het was een samenloop van omstandigheden en reacties, en het wordt tijd dat ze daar allemaal de verantwoordelijkheid voor gaan dragen als ze nog ooit iets van hun "familieband" willen maken. Want dat die om zeep is, is echt niet alleen aan het wangedrag van Stan te danken.

Zijn reactie is buiten alle proporties, laat ik dat voorop stellen, maar jarenlang genegeerd worden en jezelf achtergesteld aan je zus voelen, is ook geen peulenschil.

satine schreef: vr 26 apr 2019, 12:28

tvx1 schreef: vr 26 apr 2019, 11:57 Toen Stan evenzeer als een "brave sukkelaar" terugkwam met Tom en Judith aan tafel na in behandeling geweest te zijn. Wat achteraf dus allemaal toneel blijkt geweest te zijn...

Behandeling? Welke behandeling?
Hij is op bevel van de rechter in een instelling geplaatst, niet in een psychiatrische inrichting.

Denk jij nu echt dat als iemand in een instelling geplaatst wordt door een rechter, dat die persoon daar dan gewoon verblijft zonder daar iemand daar naar omkijkt en opvolgt?? Dergelijke mensen worden gewoon behandeld en opgevolgd door specialisten.

satine schreef: vr 26 apr 2019, 12:28 En ja, Emma zei 'gewoon' dat het nog te vroeg voor haar was, maar haar lichaamstaal en haar verbeten mond zeiden iets helemaal anders.

Tja, wat dat is wat jij daar in ziet hé. Ik zag daar echt geen onwil in maar eerder angst. Het is gewoon nog veel te vroeg voor haar. Nogmaals geef dat gewoon wat tijd in plaats van haar meteen zo zwaar te gaan verwijten.

Thom schreef: vr 26 apr 2019, 12:26

tvx1 schreef: vr 26 apr 2019, 11:57En is iedereen dan vergeten dat die scène van gisteren bij net dezelfde is van amper vier maand geleden? Toen Stan evenzeer als een "brave sukkelaar" terugkwam met Tom en Judith aan tafel na in behandeling geweest te zijn. Wat achteraf dus allemaal toneel blijkt geweest te zijn...

En uit een aflevering kan je afleiden dat hij opnieuw gaat ontsporen?

Waar heb ik dat dan beweerd? En kan je dan wel uit een aflevering afleiden dat hij er nu helemaal geen kans meer is dat hij opnieuw ontspoord.

Ontsporen of niet ontsporen, daarover gaat het hier niet, hier gaat het over EMMA!
Haar broer is ziek en als zij maatschappelijk werkster of wat dan ook in die branche wil worden, is het heel goed mogelijk dat ze met delicater zaken/mensen te maken zal krijgen in haar carrière.
Ze heeft een kans gemist om te leren omgaan met een moeilijk/kwetsbaar/ziek mens; zijnde haar broer. Ze had beter meteen door de zure appel gebeten en hem eventueel eens goed haar gedacht gezegd.

Niemand heeft hier al beweerd dat wat Stan deed, niet ernstig is.

Awel ja tvx1, om eens dezelfde woorden te gebruiken, waar heb ik gezegd dat Emma een job in de sociale sector niet zou aankunnen omdat ze geen afstand kan nemen? Ik heb gezegd dat ze het zal móeten leren. Gelieve mijn woorden dus niet te verdraaien. En ze zal idd in die sector andere dingen op haar broodje krijgen.

heidiw schreef: vr 26 apr 2019, 20:01 Awel ja tvx1, om eens dezelfde woorden te gebruiken, waar heb ik gezegd dat Emma een job in de sociale sector niet zou aankunnen omdat ze geen afstand kan nemen? Ik heb gezegd dat ze het zal móeten leren. Gelieve mijn woorden dus niet te verdraaien. En ze zal idd in die sector andere dingen op haar broodje krijgen.

Maar waaruit besluit je dat ze geen afstand zou kunnen nemen later? Het enige dat we zagen zijn die twee zinnen die ze zei om duidelijk te maken dat het gewoon nog allemaal wat te vroeg kwam voor haar. En dat over iets waar ze een rechtstreeks slachtoffer was van geweld van haar broer. Dat is toch niet te vergelijken met de zaken waarmee ze geen persoonlijke band heeft waar ze later mee kan te maken hebben. Ik snap zelfs niet dat haar studie hier bij gesleurd werd.

Ja tvx1, dat was mijn vraag naar jou. Toon mij dat ik concludeer dat ze het niet zál kunnen terwijl ik enkel zeg dat ze het zal móeten kunnen. En ik heb HEEL DUIDELIJK het verschil gemaakt tussen de persoonlijke aanval van Stan en een ad random aanval van een cliënt. Dat je niet snapt dat haar studie erbij betrokken wordt betekent dat je gewoon niets weet over afstand-nabijheid en context.

Ik heb zo de indruk dat Emma verliefd is op Lowie, eerst moest ze van hem niks weten en nu zou ze in hem geïnteresseerd zijn, zij maakt ook nogal een bocht van 180°.

apestaart schreef: vr 06 mar 2020, 23:20 Emma verliefd is op Lowie,

Ze is toch alleszins jaloers,.terwijl hij eigenlijk niets verkeerd doet

Zo, Emma heeft haar haar in een ander kleurtje gestoken en tevens van kapsel veranderd, ze is nu dus een brunette.

Dat staat toch wel leuk?