Thuisforum.be

Misschien moet Adil maar eens op het werk verschijnen en doen alsof er iets ergs aan de hand is. Als Toon dan vraagt wat er scheelt, kan Adil zeggen dat hij vroeger een vrouw was, en dat hij hoopt dat Toon hem nog steeds respecteert.

Misschien gaat er dan een belletje rinkelen bij Toon (1-1 Adil-Toon)

(om aan te duiden hoe "open minded" Toon eigenlijk zelf wel is )

Ik vind het onnozel dat niemand hem iets gezegd heeft, plus Frank was ook altijd slecht gezind en hij was de enige die niet wist waarom. Ik zou me ook voor aap gezet voelen. Natuurlijk moet hij niet zo grof reageren, maar ik begrijp ook niet waarom hij als enige onwetend moest blijven.

Toontje kwam om zijn loontje

En nu kan hij zich weer concentreren op de jacht naar de vrouw van zijn dromen : Judith

flodderke schreef:Ik vind het onnozel dat niemand hem iets gezegd heeft, plus Frank was ook altijd slecht gezind en hij was de enige die niet wist waarom. Ik zou me ook voor aap gezet voelen. Natuurlijk moet hij niet zo grof reageren, maar ik begrijp ook niet waarom hij als enige onwetend moest blijven.

Het was redelijk voorspelbaar dat net Toon het niet mocht weten, de vrouwenzot.

Maar eigenlijk vind ik het ook wel logisch. Ik bedoel; al die anderen (Tim, Jana, Julia, Waldek, Femke, Peter,....) kenden Franky al. Het is niet omdat het personage deze keer door een actrice wordt gespeeld dat Kaat volstrekt een vreemde moet zijn voor hen. Het is wel de bedoeling dat het personage nog steeds lijkt op Franky
't Zou pas raar geweest zijn als Kaat terug was en niemand haar herkend had.

Toon deed pas zijn intrede in Thuis toen Franky/Kaat al in Amerika zat. Voor Kaat is Toon een onbekend persoon.
Adil, Olivia en Bob waren dat ook, maar die hebben (hadden) dan weer een relatie met Pauline, Lowie & Jana die Franky wel goed kenden. Sam is dan weer zijn halfzus. Je kunt het daarop steken dat zij het wel weten.

Toon vormt eigenlijk geen rechstreekse of onrechtstreeks verband met Kaat. Daarom dat hij er buiten gelaten werd.

Voor de rest vind ik het eigenlijk wel meer dan logisch dat een ander persoon zo'n dingen niet verder vertelt. Het is toch de persoon in kwestie die uit de kast moet komen?

hannanaske schreef:Voor de rest vind ik het eigenlijk wel meer dan logisch dat een ander persoon zo'n dingen niet verder vertelt. Het is toch de persoon in kwestie die uit de kast moet komen?

Dat zou opgaan voor elke andere lokatie dan het Thuisdorp, dat van roddels en 'geheimen' delen aan elkaar hangt.
Het was overduidelijk dat men hem een poepje wilde laten ruiken met zijn vrouwenjagen - alleen vind ik het niet juist dat men Kaat niet voldoende ingelicht heeft daarover. OK ze kan haar vrouwtje staan, maar iemand gebruiken als 'grap' is net zo goed fout. Had ze inmiddels uit het ziekenhuis geweest had ze mogelijk zelf die rotopmerking gehoord van circus freak.

hannanaske schreef:

flodderke schreef:Ik vind het onnozel dat niemand hem iets gezegd heeft, plus Frank was ook altijd slecht gezind en hij was de enige die niet wist waarom. Ik zou me ook voor aap gezet voelen. Natuurlijk moet hij niet zo grof reageren, maar ik begrijp ook niet waarom hij als enige onwetend moest blijven.

Het was redelijk voorspelbaar dat net Toon het niet mocht weten, de vrouwenzot.

Maar eigenlijk vind ik het ook wel logisch. Ik bedoel; al die anderen (Tim, Jana, Julia, Waldek, Femke, Peter,....) kenden Franky al. Het is niet omdat het personage deze keer door een actrice wordt gespeeld dat Kaat volstrekt een vreemde moet zijn voor hen. Het is wel de bedoeling dat het personage nog steeds lijkt op Franky
't Zou pas raar geweest zijn als Kaat terug was en niemand haar herkend had.

Toon deed pas zijn intrede in Thuis toen Franky/Kaat al in Amerika zat. Voor Kaat is Toon een onbekend persoon.
Adil, Olivia en Bob waren dat ook, maar die hebben (hadden) dan weer een relatie met Pauline, Lowie & Jana die Franky wel goed kenden. Sam is dan weer zijn halfzus. Je kunt het daarop steken dat zij het wel weten.

Toon vormt eigenlijk geen rechstreekse of onrechtstreeks verband met Kaat. Daarom dat hij er buiten gelaten werd.

Voor de rest vind ik het eigenlijk wel meer dan logisch dat een ander persoon zo'n dingen niet verder vertelt. Het is toch de persoon in kwestie die uit de kast moet komen?

???Ik vind heel raar dat niemand, ook Kaat niet, Toon de waarheid heeft verteld.
Heel onlogisch want door hem in onwetendheid te laten, hebben ze om moeilijkheden gevraagd.
Of hij nu vrouwenzot is of niet, doet eigenlijk niet ter zake, ofwel hadden ze net daarom, om moeilijkheden te voorkomen, meteen open kaart moeten spelen.
Toon heeft toch ook veel te maken met de mensen van het gemeenschapshuis en verder werkt hij bij de Kabouters, dus ook met de vader van Kaat/Franky. Het had helemaal geen zin om enkel hem erbuiten te laten. Integendeel, als hun bedoelingen nobel zijn/waren, hadden ze hem(bij wijze van spreken) het eerst moeten inlichten.

hannanaske schreef: Voor de rest vind ik het eigenlijk wel meer dan logisch dat een ander persoon zo'n dingen niet verder vertelt. Het is toch de persoon in kwestie die uit de kast moet komen?

Te zien hoe je het bekijkt hé >> als Kaat aan iedere vent eerst moet vertellen dat ze vroeger een vent was gaat ze nooit van straat geraken. Vanuit haar standpunt is het wellicht zo dat ze nu gewoon een vrouw is en hoeft ze daar geen uitleg over te geven aan iemand die ze niet kent.

lord F. schreef:

hannanaske schreef: Voor de rest vind ik het eigenlijk wel meer dan logisch dat een ander persoon zo'n dingen niet verder vertelt. Het is toch de persoon in kwestie die uit de kast moet komen?

Te zien hoe je het bekijkt hé >> als Kaat aan iedere vent eerst moet vertellen dat ze vroeger een vent was gaat ze nooit van straat geraken. Vanuit haar standpunt is het wellicht zo dat ze nu gewoon een vrouw is en hoeft ze daar geen uitleg over te geven aan iemand die ze niet kent.

Ook dat gaat alleen dan op als het een volstrekte vreemde is. Kollega van vader en half zus, vriend van je ex-stiefdochter, enfin noem maar op ..... Hij is geen vreemde, dus logisch dat hij ooit hoort dat zij de dochter is van Frank - en hee, wacht 's, die had enkel een zoon .... ???? Het kwartje was toch wel een keer gevallen, dus logischer als men hem had ingelicht. Dat men enkel hem buitensluit kan niet anders als vanwege de 'grap' om de vrouwenzot te grazen te nemen. Misselijk om Kaat daarvoor te gebruiken.

Amiche schreef:

lord F. schreef:

hannanaske schreef: Voor de rest vind ik het eigenlijk wel meer dan logisch dat een ander persoon zo'n dingen niet verder vertelt. Het is toch de persoon in kwestie die uit de kast moet komen?

Misselijk om Kaat daarvoor te gebruiken.

Toon niet inlichten had uitsluitend als bedoeling hem een duidelijk lesje te leren. Zo te merken is dat wel gelukt. Kaat had trouwens eerder zelf de amoureuze signalen van Toon opgevangen en begrepen. Zij heeft hem niet echt afgewezen toen, maar -leek mij- eerder "on hold" gezet.
Het zou trouwens een enorm pluspunt zijn voor haar personage moest Kaat er ondanks alles nog mee kunnen lachen.

Captain Cuckoo schreef:

Amiche schreef:

lord F. schreef:

hannanaske schreef: Voor de rest vind ik het eigenlijk wel meer dan logisch dat een ander persoon zo'n dingen niet verder vertelt. Het is toch de persoon in kwestie die uit de kast moet komen?

Misselijk om Kaat daarvoor te gebruiken.

Toon niet inlichten had uitsluitend als bedoeling hem een duidelijk lesje te leren. Zo te merken is dat wel gelukt. Kaat had trouwens eerder zelf de amoureuze signalen van Toon opgevangen en begrepen. Zij heeft hem niet echt afgewezen toen, maar -leek mij- eerder "on hold" gezet.
Het zou trouwens een enorm pluspunt zijn voor haar personage moest Kaat er ondanks alles nog mee kunnen lachen.

Nee. Helemaal niet. Kaat heeft uitdrukkelijk gevraagd aan de anderen om hem niets te vertellen. Adil heeft meermaals zijn onvrede geuit over het feit dat hij Toon niets mocht vertellen. Ik vind nu ook wel dat Kaat het had kunnen vertellen, maar om één of andere reden wilde zij niet. Trouwens er zijn nog andere naasten die het ook niet weten. Haar andere halfzus bijvoorbeeld.

tvx1 schreef: Nee. Helemaal niet. Kaat heeft uitdrukkelijk gevraagd aan de anderen om hem niets te vertellen. Adil heeft meermaals zijn onvrede geuit over het feit dat hij Toon niets mocht vertellen. Ik vind nu ook wel dat Kaat het had kunnen vertellen, maar om één of andere reden wilde zij niet. Trouwens er zijn nog andere naasten die het ook niet weten. Haar andere halfzus bijvoorbeeld.

Niettemin: Toon heeft zijn les geleerd en ik vind niet dat Kaat daarmee misbruikt is. Dat Kaat de anderen verbood de ware toedracht te vertellen tegen Toon is mij ontgaan en dat werpt natuurlijk een totaal ander licht op het gegeven. Oeps. Daar gaat mijn carrière als stagiair.

Omdat ze niet wil dat ze constant als "circusattractie" bekeken wordt zeker moest ze zich telkens moeten voorstellen met "Hallo, ik ben Kaat en ik was vroeger Franky." ?
Beetje ongelukkig dat dat met Toon nu zo moest lopen, maar voor Kaat is het wel leuk zeker dat ze direct in de smaak valt bij sommige mannen?

Het is wel de opzet van 'thuis' dat Toon niets mocht weten en dat het op zo'n manier zou uitdraaien, was wel een beetje té voorspelbaar.
Maar ik snap nog steeds niet zo goed waarom andere mensen dat zouden vertellen in haar plaats. Ze heeft het zelf toch ook niet gedaan?

Maar nog niet zo heel lang geleden had Simonne Kaat al de verwittiging gegeven dat Toon haar wel zag zitten, en dat ze het misschien bekend moest maken. Wat ze nog niet wou doen, haar goed recht vond ik.
Vrijdag praat Simonne dan haar neus voorbij en valt ze uit de lucht omdat Toon nog niets wist.

Tsjah...rare kronkel van Simonne dus eigenlijk.

Ik vind dat geen rare kronkel, je kunt toch niet weten wie het weet en wie niet, en bovendien is Toon kind aan huis in het studentenhuis, en zijn al zijn collega's op de hoogte, plus werkt hij met de vader samen, die het thuis is afgestapt en niet voor de eerste keer, wat hij ook ziet maar niet mag weten waarom.