Bob Sleeckx (Christophe Haddad)

[tvx1]

Ik begrijp dat hij in de war is en dat hij papa wil zijn - maar waarom via de rechtbank?
Waarom is hij niet voor 1 keer mans genoeg om zich niet meteen door Tamara te laten afschrikken?
Waarom dringt hij niet aan op een goed gesprek, iets waar hij trouwens maanden de tijd voor gehad heeft.
En dat Tamara daar niet meteen voor open staat: ze is behoorlijk gekwetst geweest.
En ze heeft het bij Bob altijd geapprecieerd dat hij ervoor ging, als hij zijn doel wou bereiken.
Maar sinds de zwangerschap heeft hij zich elke keer laten weg sturen.

Dat hij via de rechtbank gaat is niets nieuws. Hij was al met die procedure begonnen tijdens de zwangerschap. Dat nadat hij haar meermaals had proberen contacteren en meermaals bij haar was langs gegaan om steeds weer afgeblaft te worden en weggestuurd te worden. Hij heeft echt wel moeite willen doen en gedaan maar er is ook gewoon een grens. Hij heeft de procedure uiteindelijk stilgelegd tijdens de zwangerschap omdat hij de DNA-test toen niet wilde laten uitvoeren omwille van het risico voor Tamara's gezondheid. Ik denk toch echt dat het beste nu gewoon is dat een rechter co-ouderschap uitspreekt, waarna ze dan wel snel genoeg zullen merken hoe goed dat verloopt en ze uiteindelijk elkaar weer volledig gaan respecteren.

[Christel]

Dat die rechtbank niks nieuws is, maakt niet dat het makkelijker te verteren is. En zeggen dat hij meermaals bij haar langs gegaan is om vervolgens afgeblaft te worden, gaat volledig voorbij aan het feit dat hij daar meermaals zijn nieuwe vriendin bij meegebracht heeft, dat die nieuwe vriendin daar ook regelmatig zelf steken onderwater is komen geven, dat hij zijn kind in eerste instantie pertinent niet wilde, én dat hij zelf binnen de periode van 9 zielige maandjes al met een ander voor de trouwambtenaar stond.

Tamara is ook maar een mens, en de meesten kunnen hun gevoelens niet met een knopje uitzetten naar gelang het zo uitkomt. Ze is tot op het bot gekwetst geweest en ook daar zitten grenzen aan, net zo goed als aan de pogingen van Bob om met haar te praten. Hij vond het toen blijkbaar veel belangrijker om niet alleen achter te blijven, dan om voor zijn kind te vechten. Anders had Christine nooit zoveel voet aan de grond gekregen bij Bob, want echt van haar houden heeft hij nooit gedaan. Hij heeft toen die keuze voor Christine gemaakt en zal daar nu toch een beetje de gevolgen van moeten dragen, vrees ik. Zo werkt dat nou eenmaal.

Ze zouden veel beter allebei eens aan de handrem trekken en eens rustig bekijken hoe ze nu verder moeten gaan met alles, en zo stapje voor stapje proberen nader tot elkaar te komen. Ik hoop dat Leo en Dries wat dat betreft iets kunnen betekenen.
Ik geloof namelijk ook helemaal niet dat er al ooit wederzijds respect en warme gevoelens zijn geboren via een (vaak slopende) rechtszaak. Zoiets is niet voor niks een soort laatste redmiddel en levert meestal alleen maar verliezers op...

[Kiki_Dee]

Volledig mee eens, Christel

[ikke]

Ik geloof namelijk ook helemaal niet dat er al ooit wederzijds respect en warme gevoelens zijn geboren via een (vaak slopende) rechtszaak. Zoiets is niet voor niks een soort laatste redmiddel en levert meestal alleen maar verliezers op...

Ik ben er ook van overtuigd dat een rechtszaak in dit geval NIETS positiefs kan opleveren.

[heidiw]

@tvx: tenzij een ouder een misdadiger is of met de noorderzon verdwijnt is er ALTIJD co-ouderschap als beide ouders het kind erkennen (wat hier niet het geval is). D.w.z. dat ze gezamenlijk inspraak hebben in schoolkeuze, medische kwesties enz. Jij verwart dit met co-habitatie, de zogenoemde week-om-week. En neen, dat is absoluut niet in het voordeel van kleine Leo. Wat als Bob een "meeting" heeft of laat werkt? Wat als hij een "belangrijke telefoon" krijgt als Leo net in bad zit? Wat als kleine Leo onverwachts en ongepland overgeeft of ziek wordt? Ik zie Bob echt niet in staat om alleen voor een baby te zorgen. Hij kan zijn kind dan wel graag zien maar Bob is te gestructureerd en heeft veel te veel planning nodig en een kind houdt daar geen rekening mee. Iets waar Bob absoluut niet mee om kan.

[tvx1]

@tvx: tenzij een ouder een misdadiger is of met de noorderzon verdwijnt is er ALTIJD co-ouderschap als beide ouders het kind erkennen (wat hier niet het geval is). D.w.z. dat ze gezamenlijk inspraak hebben in schoolkeuze, medische kwesties enz. Jij verwart dit met co-habitatie, de zogenoemde week-om-week. En neen, dat is absoluut niet in het voordeel van kleine Leo. Wat als Bob een "meeting" heeft of laat werkt? Wat als hij een "belangrijke telefoon" krijgt als Leo net in bad zit? Wat als kleine Leo onverwachts en ongepland overgeeft of ziek wordt? Ik zie Bob echt niet in staat om alleen voor een baby te zorgen. Hij kan zijn kind dan wel graag zien maar Bob is te gestructureerd en heeft veel te veel planning nodig en een kind houdt daar geen rekening mee. Iets waar Bob absoluut niet mee om kan.

Als er één nu wel de specialist in plannen is het toch wel Bob. Als er iemand is die zich perfect zou kunnen plannen om er te zijn voor zijn kind wanneer nodig is het wel Bob. Je gaat mij echt niet wijsmaken dat Bob zijn werk zou laten primeren over zijn kind. Als zijn telefoon gaat wanneer Leo in bad zit, gaat hij die gewoon negeren. En wat Bowie betreft werkt hij daar niet alleen. Het gebeurt nu al af en toe dat éne iets voor zijn rekening neemt als de andere niet kan. Lowie is daar vaak de eerste om in de bres te springen. Hij zal dat ook met plezier voor Bob en Leotje doen. Zo is Lowie nu eenmaal. En ook thuis staat Bob er allesbehalve alleen voor. Hij zal echt wel als het echt nodig is om hulp van Olivia of Sam kunnen vragen. Hij heeft meer dan genoeg mensen om hem te steunen. Ik vind dus dat je dit echt veel te negatief bekijkt.

[tvx1]

Ik ben er ook van overtuigd dat een rechtszaak in dit geval NIETS positiefs kan opleveren.

Ik denk echter van wel. Het kan namelijk de twee ouders verplichten om hun koppigheid opzij te zetten en met elkaar overeen te komen in het belang van hun zoon. Al zou het uiteraard nog veel beter als ze zonder rechtszaak daar toe zouden kunnen komen. Dus ik hoop ten stelligste dat Leo en Dries nog iets kunnen bereiken in die richting.

[tvx1]

Dat die rechtbank niks nieuws is, maakt niet dat het makkelijker te verteren is. En zeggen dat hij meermaals bij haar langs gegaan is om vervolgens afgeblaft te worden, gaat volledig voorbij aan het feit dat hij daar meermaals zijn nieuwe vriendin bij meegebracht heeft, dat die nieuwe vriendin daar ook regelmatig zelf steken onderwater is komen geven, dat hij zijn kind in eerste instantie pertinent niet wilde, én dat hij zelf binnen de periode van 9 zielige maandjes al met een ander voor de trouwambtenaar stond.

Dat is dus pertinent onwaar. Wanneer hij naar de Frens ging met de intentie om met Tamara te babbelen, nam hij nooit Christine mee. Tamara heeft hem echter geen enkele kans gegeven. Gewoon geen enkele. Pas nadat hij de hoop had opgegeven om er samen uit te geraken is hij daar een paar keer opgedoken met Christine. En dat was steeds onder (lichte) dwang van die laatste. En die laatste deinsde er ook niet voor terug om daar alleen naar toe te gaan om zout in de wonde te gaan strooien. Dat Christine zo'n serpent is kan je echt niet aan Bob verwijten.

[Christel]

Euhm, wij kijken duidelijk allebei met hele andere ogen naar Thuis, zoveel is zeker
Let's agree to disagree dan maar, want ik weet wat ik gezien heb en dat is niet pertinent onwaar...

[heidiw]

Tuurlijk kan hij perfect plannen. Maar hij verwacht dan ook dat alles precies volgens zijn planning gaat. Wat een kind doet of hoe het zich voelt kan je gewoon niet plannen en daar kan Bob niet mee om. En thuis zal hij er vroeg of laat wél alleen voor staan. Lowie en Olivia hebben ook hun eigen leven en zullen niet altijd opdraven als het Bob uitkomt.

[tvx1]

Tuurlijk kan hij perfect plannen. Maar hij verwacht dan ook dat alles precies volgens zijn planning gaat. Wat een kind doet of hoe het zich voelt kan je gewoon niet plannen en daar kan Bob niet mee om. En thuis zal hij er vroeg of laat wél alleen voor staan. Lowie en Olivia hebben ook hun eigen leven en zullen niet altijd opdraven als het Bob uitkomt.

Misschien moet we hem daar gewoon eens kans voor geven. Laat hem zich eens bewijzen als vader alvorens hem te zitten veroordelen. Bob heeft haal meermaals bewezen er heel goed mee om te kunnen wanner zijn vrienden het zwaar hadden en er voor hen te kunnen zijn wanneer nodig. Ik geloof dus nooit dat hij daar voor zijn zoon niet ook zou kunnen.

[ikke]

Wij kijken gewoon wat Bob en Tamara gaan doen, meer hebben we niet in de pap te brokken.

[Kiki_Dee]

Had hij nu eens gewoon geluisterd naar Dries...

[jessie V.]

Zo schieten we niet op Bob. Je gooit je eigen glazen in. En Karin neemt de kans weer waar. Hoezo aanklacht? Ik dacht toch dat Bob Dries te lijf ging.
Of heb ik niet goed gekeken?

[Tiboko]

Had hij nu eens gewoon geluisterd naar Dries...

Hij ziet Dries als de kerel die zijn zoon van hem heeft afgenomen.

Gezien Dries en Tamara dikke maatjes zijn, was het in zijn ogen duidelijk dat Dries enkel langs kwam om hem te doen afzien van de DNA-test.