Thuisforum.be

Ik denk dat het net andersom is ,Johan 1969

johan1969 schreef:Hoe zeggen ze het nu weer 'wie voor n kwartje geboren is, zal nooit n dubbeltje worden'.

Femke heeft even geluk gehad, maar haar marginale achtergrond zal zich wel altijd tegen haar keren.

vind ik als zienswijze wat eng gedacht en kort door de bocht!

Een beeetje verliefd...

Om in de liedjeswereld te blijven

Love is in the air...

daffy duck schreef:

johan1969 schreef:Hoe zeggen ze het nu weer 'wie voor n kwartje geboren is, zal nooit n dubbeltje worden'.

Femke heeft even geluk gehad, maar haar marginale achtergrond zal zich wel altijd tegen haar keren.

vind ik als zienswijze wat eng gedacht en kort door de bocht!

Eigenlijk vind ik dat ook wel een beetje...
Het ligt voor een heel deel aan de persoon zelf, wat er van zijn/haar toekomst wordt. Tuurlijk doet de opvoeding er tot op zekere hoogte wel toe, vooral als het gaat om kansen die men krijgt in het leven... Maar hoezo ligt het aan Femke's afkomst dat ze bijvoorbeeld vreemd ging met haar halfbroer en Coke begon te snuiven?

Na een lange afwezigheid op het forum, hier mijn 2 miljoen euro (kunt dit moeilijk 2 centen noemen

Vind het wel grappig hoe Femkes gedrag vanuit het rationele beschreven en bediskussieerd wordt door mensen hier. Als je even een opsomming maakt van wat ze de laatste seizoenen doormaakte is het een wonder dat ze niet schizofreen is geworden (en missch zelfs wel?). Denk je ns in dat je ontdekt dat je gevrejen hebt met je vader, lijkt me een hele zware klus om daar uit te komen. Zij ging verder, leerde Peter kennen, maar was nog wel heel labiel en dan gaat hij ineens vreemd. Dat hakt er natuurlijk wel in bij een al beschadigd mens. Dan dat gebeuren in Spanje - past m.i. ook bij iemand die geen eigenwaarde voelt en hunkert naar liefde en bevestiging. De manier waarop het werd neergezet was bijna alsof ze verslaafd was aan Rafael, hoe onzinnig ook zit daar toch een zekere logica in. Dat Rafael zo'n eng mannetje bleek - ook al zo verknipt - is niet haar schuld en al zijn akties kun je niet allemaal op haar konto schrijven. Maar dat Peter het gehad had begrijp ik, alleen die keiharde manier waarop hij haar nu nog aanpakt vind ik er ver over. En dan gaat hij het nog aanleggen met haar beste vriendin. Femkes leven bestaat volledig uit mensen die haar bedriegen en in de steek laten! Wat iemand al schreef, er zijn er voor minder van de brug gesprongen.

Wat hier als voorbeelden van haar domheid, of achtergrond, of slechtheid wordt beschreven kun je ook plaatsen als tekenen van ernstige depressie en volledig gebrek aan eigenwaarde en zelfvertrouwen. Van zo iemand kun je geen rationeel denken verwachten en ook geen positieve stappen naar jezelf verbeteren. Waar zou ze dat op moeten baseren? De drugs waren een logische volgende stap in de neerwaartse spiraal en dat daar een ongeluk uit voortkomt ook. Dat ze zich niet meteen aangaf is in dat profiel ook begrijpelijk, want dan raakt ze het laatste beetje zekerheid kwijt: haar werk, de paar mensen die om haar geven, ze moet in het gevang en dan is het echt het begin van het einde. Dat haar hart ondanks alles op de goede plaats zit blijkt elke keer en dat maakt haar ook zo sympathiek - dus iemand anders ervoor laten opdraaien kan ze niet en nadat ze in het ZKH was geweest en zag hoe erg Simonne eraantoe was kon ze helemaal niet anders dan bekennen.

Ik erger me vaak enorm aan de verhaallijn van Femke en was ook niet blij dat er nu ook drugs bijkwamen, maar toch moet ik zeggen dat de rol een vrij realistische en konsekwente ontwikkeling doormaakt, die ook nog eens fantastisch wordt neergezet door de actrice. Het had ook een vreselijke karikatuur kunnen worden, maar zij houdt haar menselijk en sympathiek. Er zijn diverse rollen in Thuis die zo drastisch van links naar rechts en van wit naar zwart gaan, dat ze ongeloofwaardig worden en je je interesse kunt verliezen. Zulke personages houden de schwung erin voor de serie, maar als karakter is er geen diepgang of logische ontwikkeling. Femke is er juist een die en de drive erin houdt en ook als personage de kijker betrokken kan houden.
Haar reakties vanuit een redelijk denkend mens beoordelen is niet logisch en ook niet eerlijk t.o.v. het personage. Dat het afstoot en irriteert is wel begrijpelijk, want we hebben meestal IRL ook geen geduld met mensen die zichzelf niet uit het moeras kunnen trekken en steeds weer dezelfde fouten maken. Ik word ook heel ontroerd van hoe Nancy met haar omgaat op de grootste dieptepunten - zo oprecht en tegen de klippen op moeder van haar kind.
Femkes gedoe maakt de rol van Nancy voller en boeiender - i.p.v. alleen een kip zonder kop te zijn, vol verering voor madame Marian en dokter Geert en alleen maar 'lusting after' bier en Eddie.
Hoe geergerd ik ook regelmatig ben, hier doen de schrijvers toch wat ik in eerdere seizoenen juist miste. Nu met de andere rollen nog ....

Ik vind het wel raar dat Femke 'ineens' poetsvrouw kan worden zonder opleiding. Ok, het is geen hersenchirurgie, maar officiele 'gezinshulpen' krijgen toch n cursus over veiligheid, t gebruik van de producten, hoe omgaan met ongewenste intimiteiten etc ...

Nu ja, iedereen verandert er nogal rap van job en ervaring of kennis is geen vereiste !

Hier in Nederland kan elke druif poetsvrouw worden. Geen probleem. Alleen als je als gastouder dienstdoet moet je nu cursus volgen. Je hoeft in Nederland dus geen opleiding te hebben voor poetsjuffrouw. Geen idee hoe dat in Belgie zit hoor.

In elk geval is het wel idioot dat Nancy wordt weggestuurd als hofleverancier van de medicatieboekjes en dat de opperjunk er mag werken. Ik kan mij voorstellen dat Geert er niet blij mee was maar hij ging toch overstag. Marianne vond het ook niet bepaald mieters. Ben benieuwd hoe zich dit zal ontwikkelen. Wat als Nancy te horen krijgt dat haar dochter nu aan het werk is in huize Bastiaans?

Ook leuk voor Tom dat hij via via moet ervaren dat Femke onder invloed was van coke tijdens het ongeval. Zelf heeft ze er niet aan gedacht om hem dat te vertellen !

@ Amiche

@ Johan - je hoeft geen diploma hebben om te gaan kuisen en de dingen die jij aanhaalt dat komt hoogstens voor bij een of ander super groot kuisbedrijf en verder nergens hoor. (weet ik toevallig door familie lid die er al jaren in werkt in die sector).

@ Kwast
Juist grappig dat Femke tijdelijk de plaats in neemt van haar moeder.
En feit dat ze die job nu wél heeft aangenomen bewijst dat ze toch wel iets wil doen om centjes te verdienen, terwijl ze zo'n soort werk helemaal niet wil doen.
En verder denk ik dat Nancy daar heel snel terug aan de slag zal zijn.

@Ganja
Absoluut, ik denk dat Nancy wel eieren voor haar geld zal kiezen en terug zal keren naar villa nooitgedacht.

johan1969 schreef:Ik vind het wel raar dat Femke 'ineens' poetsvrouw kan worden zonder opleiding. Ok, het is geen hersenchirurgie, maar officiele 'gezinshulpen' krijgen toch n cursus over veiligheid, t gebruik van de producten, hoe omgaan met ongewenste intimiteiten etc ...

Nu ja, iedereen verandert er nogal rap van job en ervaring of kennis is geen vereiste !

Dat is nochtans meestal de (flut)reden waarvoor ik word afgewezen.

Amiche : Een heel mooie en begrijpelijke uitleg.

Mijn vriendin werkt als gezinshulp bij n dienstenchequebedrijf en moet soms wel cursussen volgen.

Je hebt goed en slechte poetsvrouwen. De produkten waar je mee werkt, moet je toch kennen. Dat zijn niet dezelfde zaken als wij thuis gebruiken.