Plaats hier je berichtje over de soap Thuis in het algemeen.
Forumregels
Hieronder komt alles te staan wat met Thuis te maken heeft. Let op, alle verhaallijnen rondom bepaalde personages horen in het personagesforum (http://thuisonline.be/viewforum.php?f=1)(Geen spoilers !)
nounake schreef:
helemaal akkoord ! Als ze over zo'n gruwelijke zaak 2 jaar moesten nadenken, dan hadden ze beter nog een jaar gewacht en van idee veranderd . Ik denk ook aan de ouders van die kleine acteur ...dat moet wel heel raar doen !
Is die ook dood?
Ik mag hopen van niet!
Ik zie niet goed waarom dit voor de ouders van de kleine acteur raar zou zijn.
Hij heeft geen zware scènes moeten spelen of zo... dus dat jongetje weet nergens van.
Alleen dat zijn aanwezigheid op de set nu niet meer nodig is.
nounake schreef:
helemaal akkoord ! Als ze over zo'n gruwelijke zaak 2 jaar moesten nadenken, dan hadden ze beter nog een jaar gewacht en van idee veranderd . Ik denk ook aan de ouders van die kleine acteur ...dat moet wel heel raar doen !
Is die ook dood?
Ik mag hopen van niet!
Ik zie niet goed waarom dit voor de ouders van de kleine acteur raar zou zijn.
Hij heeft geen zware scènes moeten spelen of zo... dus dat jongetje weet nergens van.
Alleen dat zijn aanwezigheid op de set nu niet meer nodig is.
Vanmorgen in Het Nieuwsblad een heel interview met de ouders van Bas (de jongen die Lucas speelde). Ze hebben er enkel in toegestemd omdat er geen scene was van het accident zelf. En ze zijn vrijdagavond een paar keer extra gaan checken of hun kindje ok was, lijkt me logisch dat je bent aangegrepen als jouw zoontje sterft in een reeks!
Maar nu inderdaad
0 x
Faith is to believe what you do not see, the reward of this faith is to see what you believe...
De dood vane en kind in het verkeer.. op zich een dapper onderwerp, al is het mss meer iets voor Annemie struyf, in een mooie reportage
maar ALS je dat dan brengt in een soap, aub ook een beetje proper.. waarom niet gewoon een accident waarbij een (al dan niet dronken, kwestie van nog wat moraal mee te geven) chauffeur die we nooit hoeven te kennen hen van de baan rijdt i hun eigen auto tijdens een ritje dat ze elke dag maken... neen dat moet dan weer met zo een onnozeliteit vol toevalligheden en misschien zelf een gesabotteerde camionette (eddy zal dat dan wel geweest zijn) of toch minstens de beschuldigngen..
als er nu niks meer over dia cammionette gemolken wordt kan ik hen die toevallige zever nog vergeven.. anders stop ik met kijken voor een paar jaar.. zoals bij de dubbelganger en de relatie met de halfbroer :p
knijn schreef:De dood vane en kind in het verkeer.. op zich een dapper onderwerp, al is het mss meer iets voor Annemie struyf, in een mooie reportage
maar ALS je dat dan brengt in een soap, aub ook een beetje proper.. neen dat moet dan weer met zo een onnozeliteit vol toevalligheden en misschien zelf een gesabotteerde camionette (eddy zal dat dan wel geweest zijn) of toch minstens de beschuldigngen..
Dat een hoofdschrijver of wie hier opkwam om, omwille van kijkcijfers het grootste verdriet dat iemand kan overkomen exploiteert en dat niet genoeg vindt en er 'n " spannende " verhaallijn rond gaat breien gaat te ver.
Zijn bedoeling de kijker te raken is bij mij gelukt hoor maar dan zodanig dat de rest mij niet meer interesseert.
Ik zie iets van 't mooiste wat er is, of het in R L ook gebeurt of niet in die soap af en toe opduiken en het
verdriet van de ouders is niet te bevatten, wat doet er dan toe wat andere volwassenen nog uitsteken ? NIETS.
Wel we weten toch allemaal hoe Thuis in mekaar zit. Peter-Femke-Lucas waren een gelukkig gezinnetje gedurende bijna 2 jaar (een paar akkefietjes niet te na gesproken). Dat MOEST gewoon eindigen,anders heb je geen Thuis meer. Nu de manier waarop daar valt natuurlijk wel wat over te zeggen. Maar van de andere kant konden ze toch ook niet Peter of Femke de zoveelste scheve schaats laten rijden? Dat is vervelend herhalen. Zodus,de Lucas dan maar. Dit gezegd zijnde vind ik het ook maar zo-zo.
Ik vermoed dat het de bedoeling is om Peter-Femke nogmaals uit mekaar te krijgen. En mss komt er dan nog wel een Peter-Femke 5...
Dit heeft niets meer met de bedoeling van dit topic te maken.
De personages hebben hun eigen topics, er is een topic over 'de aflevering van vandaag' en ook in het speculatie-hoekje is er nog plaats te over.
Maar ik vind het hoe langer hoe meer een te drastische wending in het thuisverhaal.
Ik zie momenteel niet in hoe die 2 personages er ooit nog in zullen slagen geluk te vinden. Of ze er nu samen door komen (en dat hoop ik ten stelligste) of mekaar toch verliezen. Er is niemand in het Thuisdorp die hen hun verdriet kan doen verwerken.
Ik blijf mijn hoofd breken over dat ene zinnetje dat ik te lezen kreeg van de headwriter die beweert dat dit de beste verhaallijn was voor dit koppel. Ik, persoonlijk, vind dat er hierdoor een dubbele karaktermoord is neergepend. De Peter en Femke zoals we ze altijd gekend hebben zijn bij deze al even erg ten grave gebracht als hun dierbaar zoontje.
Wat heeft de kijker hier nu voor plezier aan?
Misschien moesten de karakters een lesje in nederigheid geleerd worden? Niet dat ik dat zelf vond, maar bij het lezen van alle sociale media had ik serieus de indruk dat velen hen een arrogant omhooggevallen koppel vonden.
Zullen we nu weerom een Peter en Femke krijgen die uit een dal moeten kruipen? Dit hadden we toch al gehad bij hen? Waarom moet dit koppel telkens hun geluk kwijt spelen?
En zeggen dat dit het schoonste koppel sinds jaren in Thuis is.
Zoals ze het nu ook weer onvoorstelbaar schoon weten te brengen! Je gelooft die 2 toch direct?
Vandaar mijn diepste wens voor het verhaal dat de heren en dames scenarioschrijvers hier ook rekening hebben gehouden met het feit dat die 2 in Thuisland bij elkaar horen en geluk mogen ervaren.
Kort en bondig: is zoveel drama nu echt nodig? Ik kijk zoals sommige anderen graag naar Thuis voor mijn plezier, een beetje drama mag en is zeker niet onrealistisch, maar zijn jullie nu niet aan het overdrijven? (Moeten de kijkcijfers nog meer omhoog misschien? Al is het omgekeerde ook waar en zijn er hierdoor al mensen gestopt met kijken.)
Persoonlijk hou ik er wel van dat de verhaallijnen realistisch zijn en blijven, maar nu jullie Lucas schielijk lieten overlijden ziet het er naar uit dat we voor een hele tijd in een depressie zullen zitten. Een soap moet voor mij bij voorkeur een gezonde portie lief en leed serveren.
Het leed is nu een veel te grote portie toebedeeld naar mijn gevoel. Wel een dikke pluim voor de vertolkers van dit onmenselijk drama.
Maar ik ga "Thuis" voor een tijd voor bekeken houden, denk ik.
Tot er weer een vrolijke noot in komt. Maar ik vrees dat het een hele tijd zal duren eer Femke en Peter en C° weer zin in het leven zullen vinden en heel misschien werk zullen maken van een tweede kindje...
Als ze volgende week al weer aan het gekscheren zouden zijn, zou het realisme zoek zijn.
Lazylady schreef:Kort en bondig: is zoveel drama nu echt nodig? Ik kijk zoals sommige anderen graag naar Thuis voor mijn plezier, een beetje drama mag en is zeker niet onrealistisch, maar zijn jullie nu niet aan het overdrijven? (Moeten de kijkcijfers nog meer omhoog misschien? Al is het omgekeerde ook waar en zijn er hierdoor al mensen gestopt met kijken.)
Als de bedenkers van deze verhaallijn in de pers de reacties lezen op die "vondst" zullen zij en hun hiërachchie ook al opgemerkt hebben dat die reacties bijna unaniem negatief zijn. Even een piek in persaandacht krijgen is geslaagd. Een plotse daling van het aantal (tevreden) kijkers staat op het bijhorende prijskaartje.
Ik ben eigenlijk eens benieuwd of het ongenoegen van een aantal kijkers naar voor komt in de kijkcijfers... aan de reacties overal te zien, zouden de kijkcijfers van de eerste helft van februari dus hoger moeten liggen dan die van de 2de helft!
annekeHU schreef:Ik ben eigenlijk eens benieuwd of het ongenoegen van een aantal kijkers naar voor komt in de kijkcijfers... aan de reacties overal te zien, zouden de kijkcijfers van de eerste helft van februari dus hoger moeten liggen dan die van de 2de helft!
