Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Plaats hier je berichtje over de soap Thuis in het algemeen.
Forumregels
Hieronder komt alles te staan wat met Thuis te maken heeft. Let op, alle verhaallijnen rondom bepaalde personages horen in het personagesforum (http://thuisonline.be/viewforum.php?f=1)(Geen spoilers !)
Gebruikersavatar
daffy duck
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 2276
Lid geworden op: di 15 mar 2005, 23:27
Locatie: West-Vlaanderen
x 155
x 286
Contacteer:

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door daffy duck » do 19 nov 2020, 20:10

Tiboko schreef:
do 19 nov 2020, 18:52
wat was dan de inbreng van Boowie
Was het geen ontwerp van superarchitect Lowieke?
0 x
Jonge bezems vegen het best, maar ik kuis ook in de hoekjes

tvx1
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 4646
Lid geworden op: wo 16 jan 2013, 00:21
Locatie: Vlaams-Brabant
x 7
x 34

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door tvx1 » do 19 nov 2020, 20:43

Tiboko schreef:
do 19 nov 2020, 18:52
Als het klopt dat ACE de werken gaat (en ging) uitvoeren, wat was dan de inbreng van Boowie
Boowie heeft alles ontworpen hé. ACE doet enkel het praktische werk op de werven.
0 x

Gebruikersavatar
Tiboko
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 2010
Lid geworden op: do 09 mei 2013, 21:42
x 4
x 115

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door Tiboko » do 19 nov 2020, 21:36

Als dàt het geval is, mag ACE dat ontwerp dan zomaar zonder toestemming van de architect (= zijn eigendom) gaan beginnen bouwen ?

Anyway - al die mensen die plots schadevergoeding van Didier gaan eisen. Moet niet eerst bewezen worden dat hij hen heeft opgelicht? Van de zaak van Angèle bijvoorbeeld zijn geen getuigen. En ook bij Nancy was niemand getuige van de diefstal, buiten Didier dan.

Bij Eddy moet dan weer bewezen worden dat al die verwondingen door die klap komen, want tenslotte kwamen die verwondingen door het slecht neerkomen. Eigenlijk was het dus meer een accident.
0 x

Gebruikersavatar
apestaart
Poster rang 3
Poster rang 3
Berichten: 1016
Lid geworden op: do 17 mei 2018, 01:33
Locatie: Oostende
x 30

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door apestaart » vr 20 nov 2020, 01:23

Didier of liever Yves heeft op zijn beurt klacht neergelegd tegen Frank wegens opzettelijke slagen en verwondingen, wel die kerel heeft nogal veel lef. :mad:
Als Frank schadevergoeding zal mogen betalen dan zal die Yves met dat geld schadevergoeding betalen aan Angèle, Eddy en Nancy, zo zal dat geld circuleren, de economie draait op dat principe. :mrgreen:
0 x

Gebruikersavatar
apestaart
Poster rang 3
Poster rang 3
Berichten: 1016
Lid geworden op: do 17 mei 2018, 01:33
Locatie: Oostende
x 30

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door apestaart » vr 20 nov 2020, 01:31

Boowie zet de samenwerking met ACE stop, ik hoop voor die 2 heren dat ACE geen schadevergoeding zal eisen wegens contractbreuk en Christine kennende zal zij Adil wel opstoken om dat te doen.
0 x

Gebruikersavatar
daffy duck
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 2276
Lid geworden op: di 15 mar 2005, 23:27
Locatie: West-Vlaanderen
x 155
x 286
Contacteer:

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door daffy duck » vr 20 nov 2020, 08:25

apestaart schreef:
vr 20 nov 2020, 01:23
die kerel heeft nogal veel lef.
Ja, ze zeggen: het leven is voor de rappe en de sluwe! :boo: En ik vrees dat dat hier maar weer eens bewezen zal worden!
0 x
Jonge bezems vegen het best, maar ik kuis ook in de hoekjes

Gebruikersavatar
satine
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 9452
Lid geworden op: di 18 jan 2005, 14:36
x 162
x 287

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door satine » vr 20 nov 2020, 09:05

Tiboko schreef:
do 19 nov 2020, 21:36
Bij Eddy moet dan weer bewezen worden dat al die verwondingen door die klap komen, want tenslotte kwamen die verwondingen door het slecht neerkomen. Eigenlijk was het dus meer een accident.
Maar zonder die klap was Eddy niet gevallen, dus het was meer dan een accident.

Verder heeft Didier/Yves inderdaad het recht om klacht neer te leggen voor de klappen die Frank hem heeft gegeven.
Ik denk niet dat Frank op dat moment in gevaar was en dus het recht had om zich te verdedigen.
Die heeft zich gewoon efkes laten gaan.
Want ook een arrestant heeft rechten, hoe oneerlijk het ons ook lijkt.
0 x

Gebruikersavatar
johan1969
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 3581
Lid geworden op: di 20 dec 2005, 13:52
Locatie: Aartselaar
x 1
x 21

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door johan1969 » vr 20 nov 2020, 09:43

Buiten wettige zelfverdediging bestaat er ook nog verdediging van iemand anders geloof ik ? (ik ben geen jurist)

Als je ziet dat bv je zoontje of maat door iemand beroofd of afgetroefd wordt, mag je toch ingrijpen ?
0 x

Gebruikersavatar
Christel
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 8351
Lid geworden op: ma 20 sep 2004, 21:35
x 479
x 189

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door Christel » vr 20 nov 2020, 11:30

Tiboko schreef:
do 19 nov 2020, 21:36
Als dàt het geval is, mag ACE dat ontwerp dan zomaar zonder toestemming van de architect (= zijn eigendom) gaan beginnen bouwen ?
Bob zei gisteren tegen de klant dat de reeds gedane werkzaamheden wel vergoed dienden te worden, dus ik ga er dan vanuit dat zo'n ontwerp, na betaling, van de klant wordt. Of dat hoop ik toch voor ACE, anders is dat het volgende waar ze over kunnen gaan lopen vechten :mrgreen:
0 x
Logic will bring you from A to B. Your imagination, will bring you everywhere..

Gebruikersavatar
satine
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 9452
Lid geworden op: di 18 jan 2005, 14:36
x 162
x 287

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door satine » vr 20 nov 2020, 12:26

johan1969 schreef:
vr 20 nov 2020, 09:43
Buiten wettige zelfverdediging bestaat er ook nog verdediging van iemand anders geloof ik ? (ik ben geen jurist)

Als je ziet dat bv je zoontje of maat door iemand beroofd of afgetroefd wordt, mag je toch ingrijpen ?
Dat mag inderdaad, maar dat was hier niet het geval.
Er was alleen Frank en Didier/Yves - en Tim die heeft gezien wat er daar gebeurd is.
0 x

tvx1
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 4646
Lid geworden op: wo 16 jan 2013, 00:21
Locatie: Vlaams-Brabant
x 7
x 34

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door tvx1 » vr 20 nov 2020, 13:40

johan1969 schreef:
vr 20 nov 2020, 09:43
Buiten wettige zelfverdediging bestaat er ook nog verdediging van iemand anders geloof ik ? (ik ben geen jurist)
Da’s dezelfde wet feitelijk. Noodweer heet dat. Verdediging van jezelf of een ander.
0 x

tvx1
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 4646
Lid geworden op: wo 16 jan 2013, 00:21
Locatie: Vlaams-Brabant
x 7
x 34

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door tvx1 » vr 20 nov 2020, 13:44

Tiboko schreef:
do 19 nov 2020, 21:36
Anyway - al die mensen die plots schadevergoeding van Didier gaan eisen. Moet niet eerst bewezen worden dat hij hen heeft opgelicht? Van de zaak van Angèle bijvoorbeeld zijn geen getuigen. En ook bij Nancy was niemand getuige van de diefstal, buiten Didier dan.
Nancy was ook zelf getuige hé. Daar zijn ze op heterdaad betrapt.
Tiboko schreef:
do 19 nov 2020, 21:36
Bij Eddy moet dan weer bewezen worden dat al die verwondingen door die klap komen, want tenslotte kwamen die verwondingen door het slecht neerkomen. Eigenlijk was het dus meer een accident.
Nee dat moet niet. Had hij hem niet geslagen, was hij helemaal niet gevallen. Dat valt dus gewoon onder opzettelijke slagen en verwondingen.
0 x

Gebruikersavatar
Tiboko
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 2010
Lid geworden op: do 09 mei 2013, 21:42
x 4
x 115

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door Tiboko » vr 20 nov 2020, 13:53

tvx1 schreef:
vr 20 nov 2020, 13:44
Nancy was ook zelf getuige hé. Daar zijn ze op heterdaad betrapt.
Zij telt niet als getuige, aangezien zij degene is die klacht heeft ingediend.

Anders zou het nogal makkelijk zijn. X beschuldigt Y van slagen en verwondingen en is zelf degene die bevestigt dat de andere slagen heeft uitgedeeld, want ik heb het zelf gezien. Okee :doh:
0 x

tvx1
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 4646
Lid geworden op: wo 16 jan 2013, 00:21
Locatie: Vlaams-Brabant
x 7
x 34

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door tvx1 » vr 20 nov 2020, 14:02

Tiboko schreef:
vr 20 nov 2020, 13:53
Zij telt niet als getuige, aangezien zij degene is die klacht heeft ingediend.

Anders zou het nogal makkelijk zijn. X beschuldigt Y van slagen en verwondingen en is zelf degene die bevestigt dat de andere slagen heeft uitgedeeld, want ik heb het zelf gezien. Okee
Een slachtoffer mag nog altijd gewoon haar aanvaller identificeren bij de politie en in de rechtbank hoor.
0 x

Gebruikersavatar
ikke
Poster rang 5
Poster rang 5
Berichten: 6334
Lid geworden op: wo 01 sep 2004, 21:44
x 316
x 135

Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

Bericht door ikke » vr 20 nov 2020, 14:21

satine schreef:
vr 20 nov 2020, 12:26
Er was alleen Frank en Didier/Yves - en Tim die heeft gezien wat er daar gebeurd is.
Juist. Frank heeft "Didier" de doorgang belemmert. Tim was niet in gevaar, hij achtervolgde de dief... Ik denk niet dat Tim het over noodweer zal hebben in zijn verslag, temeer daar hij nog riep naar Frank: "NEEEEEEEEEEEEEEEEEEE".
1 x

Plaats reactie